Interventions en hémicycle d'André Chassaigne

Nous sommes d'accord !

Notre collègue François Grosdidier nous indiquait tout à l'heure que cela ne lui posait pas de problème de voter cet article. Je ne suis pas loin de partager cette appréciation. Car, en fait, cet article 1er est purement et simplement un acte de foi. (« Ah ! » sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.) Le problème est qu'...

En outre, cet article est un acte de contrition. Vous y affirmez des principes en sachant très bien qu'ils ne seront pas respectés dans les articles suivants.

Ce n'est pas bien, monsieur le ministre ! Les orateurs précédents n'ayant évoqué que les principes de précaution et de prévention, je parlerai pour ma part du respect du principe d'information, prévu dans le quatrième alinéa. Vous occultez totalement ce principe ! Vous connaissez certainement, monsieur le ministre, la convention d'Aarhus sur l'...

Et de Tchernobyl !

J'aurais pu faire semblant d'étudier mes dossiers, mais le sujet est d'importance. Si je demande à intervenir, c'est dans un souci de clarté et par honnêteté envers mes collègues Verts. Je tiens donc à expliquer pourquoi je ne voterai pas cet amendement, dont je comprends qu'il revête une dimension très symbolique pour eux. Je m'exprime donc à ...

Je n'entends pas conclure, mais m'expliquer. L'amendement, tel qu'il est rédigé, est inapplicable. Donc il ne peut être adopté.

Élu du bassin allaitant du Massif Central, région d'élevage où la race à viande représente beaucoup, je sais même si l'amendement du groupe socialiste tendant à développer un plan protéines a été adopté qu'il faudra des années pour pouvoir produire suffisamment de protéagineux destinés à l'alimentation de nos élevages de montagne et exclure...

Cela économisera de nombreux discours !

Vous avez raison, s'agissant des cultures commerciales. Il est bien évident que, dans ce pays, nous n'avons pas besoin aujourd'hui de cultures OGM commerciales. J'émets pour ma part une petite réserve.

Dans certains cas, et selon un protocole très strict, quand tout aura été fait en milieu confiné et que les modélisations ne permettront pas de répondre aux besoins de la recherche, les instituts de recherche publics pourront être conduits, pour que la France puisse conserver une capacité d'expertise, à mener des recherches limitées en plein ch...

Et pas seulement du groupe socialiste !

Mais qui donc était ministre ?

Je n'oserais pas prendre la parole après un orateur aussi brillant.

L'amendement de M. Giscard d'Estaing traduit une excellente idée. Il est d'ailleurs le fruit, me semble-t-il, d'une manifestation qui a eu lieu samedi dernier. C'est en effet en recevant une délégation que M. Giscard d'Estaing a déclaré qu'il appuierait cette demande présentée par les manifestants de Clermont-Ferrand. Pour ce faire, il s'est d...

Cet amendement vise à demander au Gouvernement un rapport sur l'état de la recherche publique en biotechnologies et sur les moyens nécessaires à son développement. Cet amendement ne posera sans doute aucun problème. Il s'agit d'y voir clair sur les moyens accordés à la recherche publique. Pour avoir été, deux ans de suite, rapporteur des budge...

Pas de manière globalisée !

Monsieur le président

Je voulais m'adresser à mes collègues pour leur dire de bien réfléchir, avant de voter, à la valeur symbolique de notre proposition !

Sans doute, chers collègues de la majorité, êtes-vous allés au théâtre pour voir la pièce de Musset « Il faut qu'une porte soit ouverte ou fermée » ! Je constate en effet que cette discussion commence bien avec une fermeture définitive aux amendements que nous présentons ! Pour notre part, nous avons beaucoup travaillé sur ce texte, dans un esp...