Amendement N° 90 (Rejeté)
Dérogations au repos dominical
Discuté en séance le 9 juillet 2009
Déposé le 3 juillet 2009 par : M. Eckert, M. Ayrault, M. Mallot, M. Gaubert, M. Vidalies, M. Brottes, Mme Crozon, Mme Le Loch, Mme Lemorton, M. Roy, M. Muet, Mme Marisol Touraine, Mme Génisson, M. Charasse, Mme Coutelle, M. Rogemont, Mme Boulestin, Mme Quéré, Mme Massat, Mme Langlade, Mme Erhel, Mme Got, M. Tourtelier, M. Goua, M. Grellier, M. Peiro, M. Juanico, M. Jung, M. Bloche, M. Gille, Mme Hoffman-Rispal, Mme Mazetier, Mme Lepetit, M. Liebgott, Mme Marcel, Mme Martinel, M. Caresche, M. Bono, Mme Delaunay, M. Dumas, M. Dussopt, Mme Lebranchu, M. Garot, M. Queyranne, Mme Olivier-Coupeau, Mme Bousquet, Mme Adam, M. Plisson, Mme Oget, M. Urvoas, M. Néri, M. Jean-Claude Leroy, M. Marsac, M. Michel Ménard, M. Viollet, Mme Batho, les membres du groupe Socialiste, radical, citoyen, divers gauche.
À l'alinéa 7, après le mot :
« détail »,
insérer les mots :
« d'une surface de moins de 300 mètres carré ».
Exposé Sommaire :
La présente proposition de loi, couplée à la loi de modernisation de l'économie qui organise la libéralisation de l'urbanisme commercial, pourrait, si elle n'encadre pas l'ouverture des établissements notamment en regard de leur taille, conduire à des concentrations énormes de centres commerciaux dans des zones touristiques venant casser le tissus économique traditionnel local et accentuant encore la concentration dans le secteur de la distribution.
Le présent vise à donner un cadre strict à la possibilité ainsi accordée par les rédacteurs de la proposition de loi. L'ouverture ainsi autorisée ne vaudrait, avec le présent amendement, que pour les surfaces commerciales de moins de 300 m2, donc pour les commerces de proximité.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.