Interventions en hémicycle d'Alain Vidalies
2276 interventions trouvées.
J'ai retrouvé les notes. Votre réponse à l'époque, qui était peut-être justifiée puisque le document venait d'être déposé, était exactement la même que celle que vous nous faites aujourd'hui. L'amendement de M. Lefebvre a le mérite d'être clair et de faire au moins un lien entre les deux modes de rémunération, ce qui n'a jamais été fait. Sous ...
C'est lamentable et scandaleux !
De tels propos ne sont pas dignes de cette assemblée !
C'est-à-dire ?
C'est le texte sur la démocratie sociale qui a été sanctionné par le Conseil constitutionnel !
Donnez-lui encore cinq minutes et il vous expliquera !
Et de la baisse du pouvoir d'achat !
Jusque-là tout va bien !
Au moment où les Français sont préoccupés par leur pouvoir d'achat, qui a baissé, selon l'INSEE, de 0,4 % pour l'ensemble des salariés, au moment où celui de millions de retraités va lui aussi baisser si l'on compare le taux d'inflation et celui, très modeste, de revalorisation des pensions, au moment où cette question apparaît dans l'opinion p...
Ainsi, à quoi sert la participation ? Dans la majorité, certains y attachent une grande importance historique, M. Ollier l'a rappelé. Dans la même majorité, certains défendent une version moderne de la participation dans son rôle de maintien du capital des entreprises, de protection contre d'éventuelles OPA hostiles, autant d'idées que nous vou...
Avec toutes les précautions d'usage, cette phrase signifie que le rapporteur a fait le même constat que l'opposition. Ainsi, nous nous trouvons, au début de la discussion, avec, d'un côté, un rapporteur de la commission des finances qui nous dit qu'il existe un gros problème,
celui de la substitution de la rémunération normale des salaires par les mécanismes de participation et d'intéressement, et, de l'autre, un rapporteur de la commission des affaires économiques qui nous met en garde contre la mise à bas de la participation censée jouer un rôle spécifique dans la constitution du capital des entreprises. Pourquo...
Je termine, monsieur le président.
Mes bonnes lectures vous gênent ! Il existe un élément d'irrecevabilité majeur : le Conseil constitutionnel exige que la loi soit lisible. Or ce texte est totalement illisible, ce qui n'est pas surprenant puisqu'il est à l'image de votre politique ! (Applaudissements sur les bancs des groupes SRC et GDR.)
Ce n'est pas la situation qui est difficile, c'est votre politique !
Il est vraiment petit, votre petit geste !
En matière salariale, vous êtes pour l'homéopathie !
Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, au début de l'histoire, il y avait une négociation qui a abouti sur une déclaration commune, signée par les deux principaux syndicats de salariés et le MEDEF. Au début de l'histoire, il y avait l'espoir que le Gouvernement et l'UMP respecteraient l'accord qui traitait, à la fois...
À la fin de l'histoire, il y a un texte de loi qui entraîne des bouleversements sans précédent dans notre histoire sociale.
Assumez vos choix, chers collègues ! Vous avez le droit de faire un mauvais coup, mais vous ne pouvez pas changer d'explication en fonction des circonstances ou des interlocuteurs :
