Interventions en hémicycle d'Yves Cochet

Elle est là !

Il est défendu !

Je suis entre la thrombose cérébrale et l'amusement intellectuel ! (Rires.) Je crois rêver ! J'ai eu quelques échanges dialectiques avec M. Tourtelier au sujet du développement durable, défini par Mme Brundtland il y a vingt-deux ans. Mais le mot de « croissance » a un sens très précis : il désigne la croissance du PIB ! On me dit que le PIB es...

Un taux de croissance ?

Par exemple, 0,1 %, 1 %...

Eh bien, un taux durable donne une fonction exponentielle à l'infini ! C'est-à-dire une stupidité, qui n'existe pas dans le monde réel ! On ne peut pas, dans ce Parlement, voter un amendement qui est une aberration mentale ! Quand j'entends le Gouvernement déclarer qu'il lui est favorable, je me demande où nous sommes, madame la ministre ! M. ...

Dans ce cas, je le retire ! (L'amendement n°779 est retiré.)

Je suis à court d'arguments face à un tel aveuglement intellectuel sur le monde réel.

De grâce, madame la ministre, pas la croissance durable ! (L'amendement n° 42 rectifié est adopté.)

Je suis admiratif de la pureté juridique de l'alinéa proposé par M. Le Déaut, mais il comporte des effets pervers. Prenons le bonus-malus sur les véhicules polluants : peut-il être considéré comme une incitation fiscale à polluer ? Peut-être que oui. Il y a deux jours, Carlos Ghosn, auditionné par la commission, a déclaré que le bonus-malus le...

Je veux dire au Gouvernement, à la commission et à M. le président Ollier que je soutiens entièrement l'amendement de M. Queyranne. Cet amendement de principe, puisqu'il reprend les principes énoncés par le Président de la République, propose ce que l'on appelle parfois l'internalisation des coûts externes, pour au moins deux externalités : le ...

Il est trop réducteur de se limiter aux prix de la tonne de CO2 évitée. Je pense que le marché va monter, et c'est peut-être le carbone qui sera un jour la monnaie et non plus l'euro. On sera alors en pleine écologie. Je me livre là à une sorte d'audace intellectuelle que M. le ministre d'État partagera peut-être. D'autres externalités doivent...

Par la vôtre !

Je le retire ! (L'amendement n° 775 est retiré.)

Dans le texte initial du Gouvernement, un des derniers à être discuté avant la réforme de notre règlement , le principe de l'inversion de la charge de la preuve est absent, alors qu'il s'agit d'un principe tout à fait fondamental, énoncé par le Président de la République lui-même dans son discours du 25 octobre 2007. Nous proposons par cet ...

Je ne fais que mesurer l'impact des deux amendements, monsieur le rapporteur !

Nous abordons ici la question très importante du logement. On peut sans doute dire que c'est l'une des meilleures parties du Grenelle, à condition qu'il s'agisse de tout le Grenelle et rien que le Grenelle, comme le disent nos collègues de la majorité. Or, nous assistons là à un glissement puisqu'on substitue au terme thermique celui d'énergét...

Très bien !

Non, le terme « thermique » doit se substituer au terme « énergétique ».

Soyons clairs, le « bouquet énergétique équilibré, faiblement émetteur de gaz à effet de serre et contribuant à l'indépendance énergétique nationale » renvoie au nucléaire et au chauffage électrique, spécialité française que ne nous dispute aucun autre pays au monde ! En effet, le Gouvernement Messmer ayant lancé le programme électro-nucléaire ...