Marie-Jo Zimmermann
Question N° 89888 au Ministère du Logement
Question soumise le 5 octobre 2010
Mme Marie-Jo Zimmermann demande à M. le secrétaire d'État chargé du logement et de l'urbanisme de lui indiquer si, lorsqu'il est fait application de l'article L. 332-7, 2e alinéa, du code de l'urbanisme, le nouvel arrêté portant prescription d'une taxe ou d'une contribution aux dépenses d'équipements publics doit être précédé d'une délibération instaurant cette taxe ou participation.
Réponse émise le 11 janvier 2011
L'article L. 332-7, 2e alinéa, du code de l'urbanisme dispose que lorsqu'une contribution d'urbanisme prescrite dans un arrêté d'autorisation d'occupation du sol est annulée pour illégalité, l'autorité qui a délivré l'autorisation prend, compte tenu de la décision juridictionnelle devenue définitive, un nouvel arrêté portant la prescription d'une contribution aux dépenses d'équipements publics. Lorsque l'annulation précitée résulte de l'illégalité de la délibération du conseil municipal instituant la contribution d'urbanisme (par exemple, la participation pour raccordement à l'égout ou la participation pour non-réalisation d'aires de stationnement), le nouvel arrêté du maire prescrivant la contribution prévue à l'article L. 332-7, 2e alinéa, précité doit être précédé d'une nouvelle délibération du conseil municipal modifiant ou remplaçant la délibération initiale illégale.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cette question.