1384 interventions trouvées.
bien en deçà des objectifs initiaux, qui prévoyaient de porter progressivement ce fond à 150 milliards d'euros d'ici à 2020. Vous êtes responsable de cela ! La faute en incombe à votre majorité, qui n'a jamais souhaité abonder ce fonds. Non seulement, donc, nous nous opposons à ce hold-up que vous vous apprêtez à commettre en faisant main bas...
C'est le contraire !
C'est le contraire que vous faites ! Vous cassez la reconnaissance des métiers pénibles !
Les avez-vous consultés ?
C'est comme aux Galeries Lafayette : il se passe toujours quelque chose !
Ce sont les métiers qu'il faut viser, pas les individus !
Celui qui n'aura pas d'argent pour aller voir le médecin n'aura pas de retraite. C'est discriminatoire !
Mais non ! Il faudra en apporter la preuve !
Ce sont les métiers qu'il faut prendre en compte, pas les cas individuels !
La France n'a pas à s'aligner sur les autres pays !
On en a l'exemple avec l'amiante : il faut démontrer que l'on y a été exposé, mais personne n'en est capable !
Vous ne savez pas de quoi vous parlez !
Pour vous le bouclier fiscal est un très bon régime spécial !
Cela ne vole pas haut ! (L'amendement n° 459 n'est pas adopté.)
Personne n'a jamais demandé ça ! Vous caricaturez !
Des avantages à la pénibilité !
Non, les maladies professionnelles !
Il y a des dominantes quand même !
Vous parlez des « avantages » de la pénibilité ! Ce n'est pas pareil !
Cela dépend des métiers !