Interventions de Patrick Roy

La majorité est au pouvoir depuis 2002 ; si je calcule bien, cela ne fait pas moins de huit ans ! (« Bravo ! » et rires sur les bancs du groupe UMP.) Le problème, c'est que, lorsque nous vous rappelons, lors des questions au Gouvernement, que vous avez déjà eu tout le temps d'agir, vous avez tendance à oublier ce calcul ! Aujourd'hui, en matiè...

À titre personnel, j'espère que vous ne nous préparez pas de coup fourré sur les petites retraites, sujet qui me tient particulièrement à coeur. Vous semblez nier le problème et ignorer que, dans notre pays, des millions de personnes ne disposent que de quelques euros pour se nourrir. Mais, de ce côté de l'hémicycle, nous sommes bien décidés à...

Eh oui !

M. Bur est un perturbateur ! (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

Non !

Deux fois non !

Scandaleux !

Hélas !

Ce n'est pas bien !

Monsieur le secrétaire d'État, je suis, comme mes collègues, très surpris par la réponse que vous venez de nous faire, car Mme Bachelot n'a pas du tout répondu aux questions qui lui ont été posées cet après-midi.

Quand bien même aurait-elle répondu, le débat parlementaire doit permettre de poursuivre le dialogue. Or, manifestement, le Gouvernement est aussi affligeant dans ce domaine qu'en matière de dialogue social. Des questions de fond très précises ont été posées. Qui plus est, Jean Mallot vient de démontrer de manière limpide qu'il s'agit de repou...

Monsieur le président, madame la ministre, monsieur le secrétaire d'État et je n'oublie pas M. le ministre Woerth, qui doit lui aussi prêter une oreille attentive à ce que nous disons ,

j'ai, comme mes collègues, bien écouté les explications des uns et des autres, notamment celles de la majorité. J'ai entendu dire qu'il s'agissait d'un texte historique, d'une immense conquête sociale, d'un projet pour ainsi dire fondateur d'un nouveau dialogue social. Fichtre ! Pourtant, lorsque l'on regarde la réalité de ce qui est écrit, on...

Ce texte montre une fois de plus que votre gouvernement cherche à remettre en cause le service public. C'est chez vous une obsession de vouloir supprimer tout ce qui marche bien collectivement, tout ce qui fait la force de la France républicaine. Ce texte trouve son origine dans votre dogmatisme : rarement on a vu un gouvernement aussi idéologi...

celui qui est porté au moyen d'un article : l'article 30. Vous avez raison d'évoquer Ravaillac : vous avez dégainé une arme qui remet en cause la retraite statutaire des infirmières. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.) Cet article, qui n'a d'ailleurs rien à voir avec l'objet du texte, vous permettra, discrètement certainement dans ...

Ce gouvernement voudrait, en fait, avoir le beurre, l'argent du beurre et l'infirmière qui va avec (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

Nous sommes profondément désolés de son attitude. Mon excellent collègue Bernard Derosier disait qu'avec ce texte vous alliez aussi supprimer le paritarisme et transformer les 56 000 employeurs en « intermittents du dialogue social ». Voilà une trouvaille digne de son talent oratoire, et qui permet de bien résumer l'essence de votre texte. Je...

défendue avec talent, avec brio et avec coeur par Mme Fraysse. On comprenait, en l'entendant, qu'elle était vraiment sensible au sort annoncé des infirmières. (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)

Fichtre non !

Si, si !