Interventions de Patrick Ollier

Nous y travaillons, monsieur Cochet !

Très bien !

Je reconnais la sincérité de l'engagement de M. Le Bouillonnec en faveur du logement mais, dans sa passion, notre rapporteur a oublié l'essentiel : il a omis de dire que la commission des affaires économiques avait rejeté cette proposition de loi en refusant de passer à la discussion des articles. (Exclamations sur les bancs du groupe socialist...

Vous n'en faites pas partie, monsieur Rogemont, vous n'étiez pas là ! Je vais donc en quelques minutes vous expliquer pourquoi nous avons rejeté le passage aux articles. Vous êtes, monsieur Le Bouillonnec, l'un des membres les plus assidus de la commission et je reconnais votre compétence pour parler du logement, mais si l'on peut être d'acco...

Cette proposition de loi induit des charges supplémentaires considérables, les orateurs du groupe UMP et notamment M. Piron vous le démontreront dans les détails. Qui plus est, les mesures que vous préconisez sont, hélas ! dissuasives pour les propriétaires. Il faut en effet un équilibre, afin d'augmenter l'offre, bien entendu, mais en faisant...

Madame la ministre, nous appelons de nos voeux un prochain texte sur le logement, qui doit être inscrit à l'ordre du jour. M. Le Bouillonnec a fait un constat que nous partageons et il est nécessaire de mettre en place des dispositifs complémentaires. Vous avez l'intention de le faire et nous allons vous soutenir. Certaines de ces propositions...

C'est vous que j'appelle à faire preuve d'humilité ! Je souhaite que la majorité rejette le passage aux articles, car nous attendons, avec confiance, le prochain texte sur le logement de Mme Boutin. (Applaudissements sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.)

C'est scandaleux de dire cela !

Vous vous comportez en politicien !

C'est honteux !

Un excellent rapporteur !

Monsieur le président, monsieur le ministre d'État, monsieur le ministre, madame la secrétaire d'État, mes chers collègues, je souhaite simplement vous faire part des convictions fortes que j'ai acquises en travaillant sur ce texte. Rapporteur du projet de loi présenté sous la précédente législature, j'ai eu en effet l'occasion d'approfondir l...

dès lors que les scientifiques se seront prononcés sur leur mise ou non en culture. (Exclamations sur les bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.) Ceux qui veulent concentrer ce débat sur des questions réductrices se trompent, monsieur Cochet, et trompent les Français ! (Exclamations sur les bancs du groupe socialiste, r...

Aujourd'hui, nous dit-on, 75 % des Français sont opposés aux OGM. (« Oui ! » sur les bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.) Mais, et c'est bien naturel, 90 % d'entre eux se disent incapables de savoir ce que sont les OGM. Et c'est normal, car le vrai débat consistant à expliquer ce qu'ils sont ou ne sont pas a été pris ...

Je souhaite sereinement faire oeuvre de pédagogie et éviter les caricatures. Je tiens à cet égard à saluer l'excellent travail de notre courageux et bon rapporteur, Antoine Hert, qui a dû, comme il l'a souligné tout à l'heure, faire face à toutes les agressions et à toutes les pressions des lobbies.

Je le remercie pour la qualité de son travail et pour ses propositions ! (Applaudissements sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.) Faisons simplement en sorte que ce débat sur les OGM se fonde non sur des clichés simplistes et des postures politiciennes, comme le souhaitent les activistes du refus (Protestations sur le...

mais organisons la vigilance et la transparence autour de ces cultures. Vous avez raison, monsieur le ministre, il faut mettre en oeuvre le principe de précaution. Nous devons savoir si elles présentent un bénéfice

pour l'agriculteur, le consommateur, la santé publique ou l'environnement. Laissons à ceux qui ont qualité pour le faire le soin de se prononcer ! Mettons en oeuvre le principe de vigilance ! Nous pourrons enfin avoir des avis éclairés grâce à ce Haut conseil des biotechnologies, au collège des scientifiques, mais aussi grâce au collège de la ...

qui ont remis en cause systématiquement les essais en plein champ.

Merci de le reconnaître, monsieur Brottes !