Interventions de Patrick Braouezec

Et l'amendement n° 48, monsieur le rapporteur ?

Méfions-nous, alors ! (Sourires) (L'amendement n° 102, accepté par le Gouvernement, est adopté.) (L'article 17 bis, amendé, est adopté.)

M. Ciotti est trop bon !

Certains de mes collègues m'ayant gentiment interpellé pendant la suspension de séance, je vais essayer une dernière fois de les convaincre. L'un de mes collègues de gauche m'a d'ailleurs dit que j'étais « vieille gauche ».

Or j'ai le pressentiment que, notamment sur le sujet dont nous débattons, la vieille gauche d'aujourd'hui est peut-être la gauche moderne de demain. Mme Batho s'est interrogée sur la finalité du texte. Si celle-ci est de lutter contre l'insécurité, le terrorisme et toutes les formes de violence, les outils que l'on envisage sont-ils vraiment e...

Si, mon cher collègue : ces installations, comme l'attestent d'ailleurs les chiffres, ne font en rien diminuer la délinquance, mais la déplacent dans l'espace public.

Toute la question est de traiter en amont les phénomènes qui conduisent les individus à la violence. De deux choses l'une, en effet : soit on considère que les individus sont violents par nature, soit on considère qu'ils le deviennent par des causes externes et dès lors, c'est à celles-ci qu'il faut s'attaquer. J'en parlais tout à l'heure avec ...

Je considère qu'il vient d'être défendu. (L'amendement n° 81, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)

Défendu. (L'amendement n° 82, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)

J'ai oublié de vous répondre, monsieur le ministre, sur ce que vous avez appelé les positions « idéologiques ». Toute position est idéologique : elle exprime une certaine idée de la société que nous voulons. Cependant, en ce qui me concerne, le motif n'est pas idéologique mais éthique et pragmatique. J'en viens à l'amendement. Nous souhaitons ...

Nous sommes aujourd'hui saisis du projet de loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure, présenté comme « un dispositif d'exception pour un sujet d'exception » et affirmant s'attaquer au problème de la sécurité. Soyons clairs, ce projet n'est pas sans poser de nombreuses questions quant à l'évolution des...

C'est une plaisanterie, j'espère !

Monsieur le ministre, permettez-moi tout d'abord de m'étonner, une fois n'est pas coutume, du calendrier de vos priorités constitutionnelles. Je suis déjà revenu à plusieurs reprises sur l'absence, ne serait-ce que sous la forme d'embryon, de projets de loi relatifs à la création du défenseur des droits ou au référendum d'initiative conjointe, ...

Nos compatriotes doivent pouvoir faire la différence entre le discours médiatique aux accents et aux apparences persuasifs et volontaires, voire velléitaires, et la réalité des textes législatifs qui ancrent la société française dans un conservatisme rétrograde et ultra-libéral. À en croire les bilans du débat mettant en scène M. Sarkozy la sem...

à savoir ceux de directeur d'administration centrale, de préfet ou de diplomate. Avec une procédure aussi peu contraignante, qui rend tout veto parlementaire quasi impossible, il n'aurait pourtant pas été très risqué d'introduire ces emplois dans la loi ordinaire. On aurait pu y voir le signe d'une bonne volonté de votre part. Mais, là encore...

C'est énorme !

Vous avez remarqué !

C'est ce que j'ai dit !

Je vous donnerai mon texte !

Monsieur le président, monsieur le ministre, monsieur le secrétaire d'État, chers collègues, nous pensions que le « big bang territorial » annoncé par Nicolas Sarkozy reposerait sur l'un des textes majeurs de la législature actuelle. Après les assauts de la commission Balladur, le rapport de M. Warsmann, le discours du Président devant le Congr...