Interventions en hémicycle de Patrick Braouezec

Elle n'est pas élue au suffrage direct.

Le Sénat, donc, aura deux fois plus de temps que notre assemblée pour discuter de ce texte. Aujourd'hui, sur à peu près la moitié des articles, vous allez rester entre vous. Les arguments de M. Pinte sont intéressants, mais il sera seul contre tous, sur des articles très importants, lourds de conséquences pour les personnes concernées. Nous la...

Cher collègues, il vous reste une cinquantaine de minutes. Si du temps vous est accordé, c'est, dans un véritable débat démocratique, pour que vous puissiez l'utiliser.

Eh bien, il vous reste une minute par amendement !

La question de la gestion du temps de parole se pose aussi bien à vous qu'à nous !

Je reviens au projet de loi. C'est un texte de plus, après les quatre autres qui l'ont précédé dans un laps de temps très court, sur la question de l'immigration. Nous comprenons bien pourquoi il arrive dans le débat politique à ce moment, alors qu'il n'y avait pas d'urgence, d'autant que le texte va bien au-delà de la simple transposition de l...

Non, c'est nous qui allons vers eux, alors que, comme je viens de le dire, certains gouvernements pratiquent des alliances avec l'extrême droite, comme aux Pays-Bas ou en Italie. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

Le ministre affirme que son texte vise à lutter contre l'immigration illégale, comme le font tous les pays européens. Nous souhaitons tous lutter contre l'immigration illégale.

Si ! Même eux ! Ne soyons pas caricaturaux : moi, je ne vous caricature jamais. Le plus permissif sur ces bancs, c'est sans doute moi, et je l'assume pleinement : je serais presque tenté de dire qu'il faut régulariser tous les sans-papiers sauf un, pour montrer que ce n'est pas systématique ! Cependant, je sais aussi que, dans notre pays, des s...

Sur 270 000 mariages par an : cela a été dit tout à l'heure. Alors qu'ils étaient entrés dans notre pays avec des visas, régulièrement, des gens se sont retrouvés sans papiers à la suite de modifications législatives ou réglementaires.

C'est vrai, et vous le savez bien, car vous-même je ne vais pas recommencer le laïus de Jean-Marc Ayrault car ce n'est pas mon style , vous avez à un moment donné dénoncé ces lois successives plaçant en situation irrégulière des personnes qui étaient jusqu'alors en situation régulière. Il y a dans notre pays des sans-papiers qui ont été fabr...

Il ne sera pas possible pour vous de dire que, sur les bancs du groupe GDR, vous avez eu affaire à des députés qui ont pratiqué l'obstruction sans essayer d'entrer dans le débat de fond sur la question de l'immigration.

C'est mon cas et je ne peux pas m'exprimer !

Monsieur Goasguen, ne rouspétez pas, je ne vais pas être long et je m'en vais après.

Vous serez tranquille et vous pourrez passer un bon week-end.

Une dernière remarque, monsieur le président : vous avez commis une inexactitude dans la chronologie de la loi dont nous débattons. En effet, rappelez-vous qu'il avait été décidé en conférence des présidents que nous siégerions vendredi dernier. Or la présidence a pris la décision d'interrompre le débat jeudi on devine pourquoi alors que ri...

C'est ce que je viens de dire !

Monsieur le président, monsieur le ministre, mes très chers collègues plus c'est rare, plus c'est cher (Sourires) j'ai aimé entendre le président annoncer « l'Assemblée nationale a voté » : vous étiez six.

Dans sa partie la plus congrue ! Lorsque j'ai quitté l'hémicycle après mon intervention sur l'article 45, j'avais dit que c'était la dernière. Je suis désolé de vous décevoir,

car vous allez m'entendre de nouveau. J'ai en effet regardé la séance à la télévision, et je me suis rendu compte de ce qu'était la démocratie avancée, au sens où vous l'entendez, en voyant le président seul à l'écran tourner les pages de son dossier, de l'article 45 à l'article 71. Heureusement pour notre assemblée, il y avait encore M. P...