Interventions sur "sportif" d'Yves Durand

...ident, je m'adresse solennellement à mes collègues de la majorité : je ne comprends pas du tout cet avis défavorable. Alors que M. le rapporteur nous avait dit que M. le ministre allait préciser sa position, celui-ci s'est contenté d'un bref « Défavorable ! », sans même prendre la peine de se lever. Dans une loi censée, selon son intitulé, viser à « renforcer l'éthique du sport et les droits des sportifs », refuser un tel amendement revient à adresser un signal absolument incompréhensible à l'intention du monde sportif, mais aussi à l'ensemble des Français. Je rappelle que la mesure proposée s'inspire directement de la proposition de loi retenue lors du 17e Parlement des enfants, visant à lutter contre les discriminations. Que vont-ils déduire de votre refus d'introduire cette disposition dans ...

Monsieur le ministre, ce que vous venez de dire est tout à fait éclairant. Vous avez parfaitement raison, et si je ne suis pas un sportif de haut niveau comme vous l'avez été (Exclamations sur les bancs du groupe UMP), je comprends très bien ce qui peut arriver à un athlète amené à mettre fin à sa carrière, et donc à essayer de s'intégrer à une autre vie professionnelle et donc sociale, qui ne lui était pas ouverte naturellement. Je suis donc tout à fait d'accord avec ce que vous venez de dire, mais il me semble justement que les ...

Non, pas un rapport, monsieur Rochebloine, mais une évaluation des conditions dans lesquelles ces difficultés peuvent être surmontées. L'évaluation n'a jamais été une marque de défiance, vis-à-vis des sportifs ou vis-à-vis des entreprises. Il s'agit, en constatant ces difficultés que vous avez très bien décrites, monsieur le ministre, de réaliser une évaluation, après six mois, et donc d'établir un rapport. Mon collègue Rogemont a parfaitement raison : nous n'arrêtons pas, et c'est aussi notre rôle de parlementaires, de contrôler et d'évaluer l'application de la loi. Nous ne serions pas des parlement...