Interventions sur "pôle" de Pierre Méhaignerie

Monsieur le président, monsieur le secrétaire d'État chargé de l'emploi, ce premier débat sur les maisons de l'emploi doit éclairer le Gouvernement. Venu devant la commission des affaires sociales il y a quelques mois, à la suite de la création des pôles emploi, le ministre dernier a manifesté un certain scepticisme et même émis une opinion négative quant à la poursuite de la politique des maisons de l'emploi. Nous entendons l'aider à fixer sa doctrine. Pour ce qui nous concerne, nous parlementaires, trois questions essentielles se posent. Premièrement, quel bilan tirer de ces quatre années d'expérimentation ? Une évaluation est d'autant plus ...

Intégration ou pas, se pose un vrai problème d'empilement des structures dans le domaine de la politique de l'emploi et les maisons de l'emploi doivent contribuer à sa solution. Ensuite, elles doivent mobiliser tous les acteurs au niveau du bassin d'emploi, mais en venant compléter les pôles d'emploi et non s'y substituer. Plusieurs collègues, dont le président du Conseil national des missions locales, pourront en témoigner, le travail de préparation des mutations, les aides à la création d'entreprise ou à l'insertion des jeunes peuvent mobiliser aussi bien les élus que les entreprises ou les forces professionnelles. Enfin, pour remédier à l'empilement des structures, à la faible l...

serait que le directeur du pôle emploi fasse aussi fonction de responsable et de coordinateur de la maison de l'emploi, les deux structures étant, dans l'idéal, regroupées en un même lieu afin d'apporter un service complet, à l'instar des job centers des pays du Nord de l'Europe. Pour finir, la valeur ajoutée des maisons de l'emploi justifie-t-elle demain un effort financier de la part de l'État ? Les subventions de fonctionne...

...nses du Gouvernement, dans une limite de deux minutes pour chaque intervenant. Ce sera l'occasion d'aborder de nombreux thèmes essentiels : quel bilan tirer aujourd'hui de l'expérimentation des maisons de l'emploi ? Quels critères retenir à l'avenir pour leur labellisation ? Comment éviter l'empilement des différentes structures administratives en charge de l'emploi, compte tenu de la création de Pôle emploi ? Quels critères retenir pour le financement des maisons de l'emploi ? Enfin, concernant les modalités pratiques d'organisation de ce débat, il s'agit d'éviter qu'une fois leurs questions posées, les députés quittent l'hémicycle On en reviendrait ainsi à des séquences faisant penser à la célèbre trilogie budgétaire, « litanie-liturgie-léthargie » C'est pourquoi j'ai proposé à la Confére...

D'ores et déjà, je tiens à signaler que je transmettrai le compte rendu de la présente réunion à M. Laurent Wauquiez, secrétaire d'État chargé de l'emploi, à M. Christian Charpy, directeur de Pôle emploi ainsi qu'au nouveau délégué à l'emploi et ministères compétents, notamment de l'éducation nationale et de l'enseignement supérieur, dont il serait souhaitable que des représentants soient présents lors du débat en séance publique en tant que commissaires du Gouvernement, compte tenu des propos de M. Benoist Apparu. Il s'agit de sortir des monologues verticaux.

...haitable mais le budget national actuel de 90 millions d'euros ne doit pas être augmenté. Si les ministères souhaitent réaliser 10 à 15 % d'économies, ce qui représente 90 millions d'euros, ils le feront. Si l'on fait le calcul, 150 maisons de l'emploi conventionnées reçoivent en moyenne une dotation de 150 000 euros par an. La somme est déjà importante. C'est pourquoi lorsque, sur un territoire, Pôle emploi dispose de 40 salariés, il est difficilement envisageable qu'une maison de l'emploi compte 10 à 20 personnes. Or il existe aujourd'hui des doublons. Les critères de financement devront donc être stricts. Il s'agit d'être responsables et raisonnables, comme l'a dit M. Jean-Claude Mathis. Cela implique que le débat public porte également sur la question du financement des maisons de l'emploi...