Interventions sur "proportionnelle" de Philippe Folliot

Les propos de notre collègue Mamère sont empreints de contradictions. Il présente un amendement précisant que le mode de scrutin proportionnel est la règle. Puis, dans son intervention, il nous explique qu'il ne faut pas faire la confusion avec un système de proportionnelle intégrale, que ce n'est pas l'objet de son amendement, et qu'il souhaiterait un système mixte. M. Mamère ne peut pas affirmer que le mode de scrutin proportionnel est la règle et demander en même temps l'instauration d'un système mixte. Pour ma part, je renverrai dos à dos M. Mamère, partisan de la proportionnelle intégrale, et M. Debré, partisan, quant à lui, du mode de scrutin uninominal majori...

Il serait intéressant de connaître sa position. Car c'est bien la problématique du pluralisme qu'a posée M. Lagarde avec l'amendement du groupe du Nouveau Centre, qui visait à inscrire dans la Constitution la prise en compte de la diversité des opinions et des territoires, ainsi que l'introduction d'une part de proportionnelle permettant une meilleure représentation des citoyens.

Je ne reviens pas sur le débat relatif à l'instillation d'une dose de proportionnelle que nous avions proposée pour permettre à certains courants de pouvoir s'exprimer au sein de cette assemblée alors qu'ils représentent un nombre de voix relativement important. La tradition des courants politiques est établie dans notre vie politique depuis longtemps et tout ce qui contribue à figer les rapports entre une majorité constituée et une opposition constituée ne représente pas forcémen...