Interventions sur "capital" de Nicolas Perruchot

S'agissant du patrimoine particulier, c'est moins vrai. Dans les pays développés, les gens qui ont de grosses fortunes ne sont pas, en général, des exilés fiscaux. Quant aux autres, ils prennent leurs responsabilités. Pour en revenir à l'amendement, il existe, je crois, un consensus sur tous nos bancs pour reconnaître que le déséquilibre entre les revenus du travail et ceux du capital pose problème. Le groupe Nouveau Centre souhaite que ce déséquilibre soit corrigé et que nous nous dirigions vers un taux pour le prélèvement forfaitaire proportionnel de 24 % sur la fiscalité de ce patrimoine. Les propositions qui viennent d'être présentées vont bien au-delà, ce qui nous semble déraisonnable. Nous souhaitons que ce taux évolue progressivement jusqu'à 24 % ; tel est l'objet de ce...

Outre que je suis très étonné qu'AREVA se sépare d'une filiale T D qui génère de la croissance et des liquidités, n'aurait-il pas été utile d'envisager une ouverture plus large du capital ? Par ailleurs, je ne comprends pas pourquoi le FSI qui avait initialement pour mission d'accompagner le développement industriel doit aujourd'hui prendre des participations dans ERAMET et STM. Je souhaite que notre Commission se penche dès la rentrée sur les missions et la stratégie de ce fonds. Enfin, considérez-vous que la direction d'AREVA ait failli ?