Interventions sur "dissuasion" de Nicolas Dupont-Aignan

Je me souviens que lorsque la France a décidé de réintégrer le commandement militaire intégré de l'OTAN, vous aviez parlé du nécessaire « partage équitable des responsabilités ». Comment envisagez-vous désormais celui-ci, notamment au regard de la future défense antimissile telle qu'elle a été décidée à Lisbonne ? Certes, vous avez préservé notre dissuasion nucléaire, mais cette défense antimissile prévue pour l'ensemble du continent européen ne sera-t-elle pas un moyen pour les États-Unis notamment sur les plans technologique et industriel d'enfermer les Européens dans une dépendance terrible ? Comment parer à ce danger ?

Je vous félicite pour cet exposé passionnant. Il me semble que la dissuasion nucléaire et la défense antimissile sont deux sujets distincts qui ne doivent pas être confondus. La dissuasion permet de sanctuariser le territoire national, tandis que la protection de nos troupes en opérations extérieures relève d'une autre problématique. Dans cette affaire, la contrainte budgétaire est déterminante. Aussi, il me paraît essentiel de concentrer les efforts sur les priorités af...

Je crois en effet que soit on considère que la DAMB est nécessaire pour notre dissuasion, et il faut prévoir, dans le cadre d'une stratégie nationale, des ressources budgétaires complémentaires pour la financer qui pourraient être de l'ordre de 5 % de l'enveloppe actuelle consacrée à ce secteur , soit on estime qu'elle constitue un système d'armes classique pour des théâtres d'opérations extérieures, et il convient de prévoir une participation éventuelle à un programme internation...