Interventions sur "redevance" de Michel Françaix

...ques sans renforcer les moyens attribués. On ne peut parler de renouveau de ligne éditoriale effort d'ailleurs engagé par France Télévisions , sans encourager cette volonté. La rupture, cela aurait pu être de déconnecter clairement l'offre audiovisuelle publique du secteur marchand, de renoncer aux recettes de publicité pour certaines plages horaires de grande écoute, ou encore d'augmenter la redevance j'ai bien dit augmenter. La continuité, c'est de laisser le service public, immobile et sans le sou, affronter un virage technologique alors qu'il connaît un sous-financement chronique ; la continuité, c'est de prévoir une réforme de la réglementation française en matière d'audiovisuel qui aura comme seul effet d'augmenter la valeur boursière de TF1, de M6 et de Canal Plus, alors que le servic...

...s 18,5 millions d'euros. Peut-être est-ce vous, monsieur le ministre, qui allez nous expliquer où nous les trouverons. Et c'est sans doute ce qui motive votre présence ici, ce matin. Les amendements de nos rapporteurs sont excellents. Le premier ayant été rejeté, intéressons-nous au second. Trois problèmes se posent. Notons tout d'abord que les moyens du service public français provenant de la redevance sont inférieurs de moitié à ceux de nos voisins européens.

En Allemagne ou au Royaume-Uni, par exemple, la redevance est de l'ordre de 200 euros, monsieur le rapporteur. Du fait de cette différence de moyens, la France participe dans de plus faibles proportions aux coproductions européennes. Il en a été ainsi pour Guerre et paix, où la participation française s'est élevée seulement à 15 %. Cela signifie que la création, en France, a du mal à s'exprimer. Il faut souligner ensuite le décalage de plus en plus im...