Interventions sur "soixante" de Laurent Fabius

...retraites ! (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.- Exclamations sur les bancs du groupe UMP.) Pourquoi ? Si l'on veut traiter cette question, il faut d'abord respecter ses engagements. (« Ah » ! sur les bancs du groupe UMP.) Or j'ai sous les yeux une déclaration solennelle de M. le Président de la République, après son élection : « S'agissant de la mise en cause du droit à la retraite à soixante ans et de son passage à soixante-deux ans, je ne le ferai pas pour un certain nombre de raisons. La première, c'est que je n'en ai pas parlé pendant ma campagne présidentielle. Ce n'est pas un engagement que j'ai pris c'est toujours M. Sarkozy qui s'adresse aux Français , je n'ai donc pas de mandat pour faire cela et ça compte, vous savez, pour moi ! » (« Il a la mémoire courte » ! sur quelque...

il faut évidemment que les propositions soient justes et que l'on ne tape pas sur les salariés les plus modestes. Or la seule chose que vous proposez, c'est de rendre plus difficile les conditions de travail et de vie pour ceux qui partaient à soixante ans ou soixante-cinq ans. Ce sont eux que vous pénalisez alors que vous ne demandez aucun effort aux plus privilégiés de notre pays. C'est cela aussi qui vous interdit d'apporter une solution au problème des retraites. (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)

Quatrièmement, il est évident qu'il faut traiter la pénibilité. (« Prenez votre retraite » sur quelques bancs du groupe UMP.) Mais vous confondez volontairement pénibilité, invalidité, incapacité. La première aggravation que vous apportez à la pénibilité, c'est la suppression du droit à la retraite à soixante ans : on ne peut pas dire que l'on veut alléger la pénibilité alors que l'on aggrave la situation de milliers et de milliers de travailleurs. (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)