Interventions sur "EDF" de Jean-Paul Anciaux

J'ai été satisfait par votre propos liminaire, dans lequel vous confirmiez le choix stratégique du groupe allant de l'extraction du minerai jusqu'au retraitement. J'en déduis qu'il n'y aura pas de vente par appartement et pas de démantèlement. En caricaturant un peu, on peut identifier trois types de relations entretenues par Areva avec EDF : des situations de partenariat, des situations de sous-traitance et, quelquefois, des situations de concurrents. Quel regard portez-vous sur ces trois situations relationnelles ? Quel est le pourcentage approximatif de la recherche et développement sur les énergies renouvelables dans vos investissements ? Allez-vous poursuivre la stratégie commerciale punchie , pour utiliser une terminologie ...

...terme montre qu'il faudra bien développer un milieu de gamme. Il faudra également une cohérence entre les acteurs nationaux : ceux qui produisent les machines et qui ont une vision technologique de l'avenir, et ceux qui, sur le plan commercial, vendent de l'énergie. Je suis pour ma part opposé à toute démarche consistant à démonter AREVA. Il apparaît que c'est actuellement l'objectif numéro un d'EDF, et ce n'est pas acceptable ! De nombreux parlementaires de toutes sensibilités, ayant une vision technique et commerciale de l'électronucléaire civil français à moyen et long terme, se rejoignent sur ce point.

Qu'en est-il des relations client-fournisseur entre EDF et Areva, partenariats technologiques en recherche et développement dans les domaines du nucléaire et de l'énergie renouvelable ainsi que sur le plan de la concurrence internationale ? Que pensez-vous, également, de la perte du marché des Émirats Arabes Unis au profit de la Corée ?