2 interventions trouvées.
...moment et qui me paraît grave. Je pense que le Conseil constitutionnel sera amené à se prononcer sur les conditions dans lesquelles nous délibérons. Nous sommes à l'article 23 ; il en reste plus d'une cinquantaine. Ce débat a été programmé pour trente heures, alors que le projet de loi comporte plus de quatre-vingt articles ; il y a manifestement une erreur d'appréciation dans la manière dont la conférence des présidents a organisé nos travaux. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.) L'opposition n'a pas pratiqué d'obstruction.
Je trouve que la majorité fait preuve de beaucoup de formalisme. Nous avons demandé un temps de parole supplémentaire qu'il revient à la Conférence des présidents d'octroyer. Je n'en suis pas membre, et c'est le cas, si je ne me trompe, de personne ici. Je répondrai ensuite à M. Leonetti à propos de la gestion du temps de parole, et notamment de celui du groupe SRC. Je constate qu'à l'heure où je m'exprime le groupe UMP et le groupe SRC se trouvent sensiblement dans la même situation : ils disposent chacun d'un temps à peu près équivalent.