Interventions sur "pension" de Catherine Génisson

C'est l'inégalité de traitement entre hommes et femmes, tant dans l'activité professionnelle qu'en matière de retraite, qui est le sujet primordial. N'oublions pas qu'il y a environ 40 % de différence entre les niveaux de pension des hommes et des femmes, ni que le recul de l'âge légal de la retraite sera extrêmement pénalisant pour ces dernières. Aujourd'hui, déjà, pour bénéficier du taux plein, les femmes prennent leur retraite à 65 ans ; elles devront donc la prendre à 67 ans si le projet de loi est adopté. J'ajoute qu'un membre de la majorité propose de maintenir à 60 ans l'âge légal pour les femmes.

Par cet amendement, nous souhaitons améliorer l'information des assurés qui en ont le moins, c'est-à-dire ceux qui se trouvent dans les situations les plus précaires. Il s'agit également de faire en sorte que chacun puisse être maître de sa carrière professionnelle et de l'ouverture de ses droits à pension, afin d'être en mesure de bénéficier éventuellement de congés sabbatiques ou, au contraire, de prolonger sa carrière au-delà de 62 ou 65 ans c'est, en effet, le coeur du projet alternatif que nous défendons : un système de retraite universelle, mais choisie. Pour cela, il faut que chacun puisse bénéficier d'une information très régulière sur les droits qu'il se constitue.

Ces explications sont un peu étonnantes quand on pense au dispositif dit de «  bouclier fiscal » institué il n'y a pas si longtemps La Commission rejette cet amendement. Article additionnel après l'article 41 : Décristallisation des pensions de retraite des anciens militaires étrangers ressortissant d'États anciennement sous souveraineté française. La Commission est saisie d'un amendement de M. Alain Néri visant à décristalliser les pensions de retraite des anciens militaires ressortissants d'États anciennement sous souveraineté française.