Grenelle de l'environnement

Pardonnez-moi de le dire avec un peu de force, mais on pourrait croire, face au silence du Gouvernement, qu'une complicité existe pour protéger ces grands groupes qui, tels des rapaces, s'apprêtent à fondre sur la richesse génétique et s'en rendront propriétaires grâce au brevetage du vivant. Faut-il citer les multiples peuples premiers d'Amazo...

Voilà qui illustre bien votre volonté d'escamoter la discussion de ce projet de loi (« Oh ! » sur les bancs du groupe UMP.)

Le secrétaire d'État nous dit, sans prendre la peine de se lever, que l'observatoire existe déjà au sein de l'ADEME. Débrouillez-vous avec cela !

Ce n'est pas ainsi que la discussion du texte pourra avancer ! Je suis d'accord avec Yves Cochet : vous voulez escamoter purement et simplement un projet de loi que vous avez présenté comme une priorité gouvernementale. Si vos priorités partent en lambeaux vendredi soir, ce qui risque d'arriver, vous n'aurez pas à être fiers de votre travail ! ...

Il ne s'agit absolument pas d'une attaque personnelle, à la différence de celles dont je fais l'objet depuis un certain temps. Chaque fois que je pars, un député de droite prétend que c'est parce qu'il n'y a pas assez de caméras !

Madame la ministre, si vous voulez vous joindre aux quolibets, n'hésitez pas à prendre le micro ! Je veux simplement dire à M. Bussereau qu'en effet, chaque fois que nous l'interrogeons, il nous répond. Et c'est ce que j'attendais de lui une fois de plus. (Les amendements identiques nos 1074 et 1114 ne sont pas adoptés.)

Ce qui est demandé est une étude et je suis d'accord avec mon collègue Serge Letchimy : quand une cinquantaine d'amendements sont tombés à propos des lignes à grande vitesse, chacun défendait son barreau de ligne qui coûte au moins dix fois plus que ce que représenterait le maillage de la Guyane. Elle ne demande pas de ligne à grande vitesse, m...

J'entends bien l'argument de Mme la secrétaire d'État et il faut effectivement trouver des solutions appropriées. Reste que la proposition de M. Le Déaut est intéressante, car elle contribuera à donner un prix au carbone, comme le réclament depuis longtemps les négociateurs du Grenelle et d'autres. (L'amendement n° 973 est retiré.)

Nous demandons aussi une interdiction ferme d'ici à 2010. Elle permettrait d'éviter d'émettre 20 millions de tonnes de CO2 chaque année, soit l'équivalent de ce que devrait produire le nouveau réacteur nucléaire EPR.

Je regrette vivement que M. Chassaigne n'ait pu conclure son intervention. L'expression de biocarburant n'est qu'un leurre pour moraliser une agriculture qui a dévasté et pollué des territoires entiers sans pour autant créer des emplois. Faut-il le rappeler, 82 % de la pollution des mers (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

Si nous menons ces projets dans le cadre européen, nous risquons de nous trouver confrontés à des difficultés. Je voudrais montrer à nos collègues un article figurant dans un journal de l'après-midi et relatant ce qui est en train de se passer à Bruxelles : la Pologne, l'Italie et six autres pays de l'Union européenne ne sont plus d'accord pou...

Votre attitude révèle le peu de cas que vous faites du Grenelle de l'environnement, soi-disant une priorité du Gouvernement. Parce qu'en vertu de la Constitution, nous sommes obligés d'examiner la loi de finances la semaine prochaine, vous voulez nous faire finir l'étude de ce projet, déjà reporté à trois reprises, à marche forcée, jusqu'aux pr...

Les agrocarburants ne sauraient remplacer à terme le pétrole. Ils ne servent qu'à moraliser une agriculture qui a montré ses limites en fabricant de la « malbouffe » et en détruisant nos territoires. Parlons plutôt, comme nous y a invités M. Cochet, des biocarburants au travers des huiles végétales pures, tout en sachant qu'ils ne remplaceront...

Je soutiens l'amendement présenté par Christiane Taubira. Nous devrions tous nous en inspirer, car, dans les collectivités dont nous avons la responsabilité, nous constatons qu'aujourd'hui, les architectes se forment à l'utilisation de nouveaux matériaux et s'inspirent, pour éviter la climatisation, et donc, la production de gaz à effet de ser...

Ce n'est pas du tout une position idéologique que je vais exprimer. Pour répondre à notre collègue Poignant, qui parlait des émissions de gaz à effet de serre, je voudrais dire que la France, qui est l'un des pays qui importent le plus de bois exotique, pourrait dans un premier temps se dispenser de le faire. Ces bois proviennent de forêts prim...

Tout en confirmant ce qu'a dit très brillamment notre collègue Yves Cochet, j'ajouterai qu'alors que l'on fait croire que le nucléaire nous permettrait d'assurer notre indépendance énergétique, il n'y a pas d'uranium dans notre pays et que la société Areva qui nous approvisionne l'exploite au Niger, où elle appuie le pouvoir central contre les ...

Je rappelle que le journaliste Moussa Kaka a passé, avant d'être récemment libéré à titre provisoire, plus d'un an en prison, pour avoir aidé des journalistes français qui souhaitaient enquêter sur la manière dont Areva exploite l'uranium en s'acquérant les bonnes grâces d'un pouvoir central nigérien occupé à mater les rebelles. La recherche de...

En réalité, nous considérons que la lutte contre l'effet de serre passe avant tout par l'efficacité énergétique et les économies d'énergie.

Faire croire au bon peuple de France, parce que nous nous sommes engagés devant l'Union européenne à développer les énergies vertes, que nous nous sauverons grâce à l'énergie éolienne est effectivement une erreur. Mais permettez-moi tout de même de vous rappeler qu'à l'heure actuelle, nous produisons environ 800 mégawatts d'énergie éolienne qua...

Mais, de cela, on ne peut déduire que le nucléaire serait la solution. Je prendrai un exemple pour terminer, et je suis sûr que Mme la secrétaire d'État ne me démentira pas. Après l'attentat du 11 septembre, nous avons regardé les études de danger portant sur les établissements classés SEVESO, et notamment celle de la DRIRE concernant l'usine d...