Interventions en hémicycle de Maxime Gremetz

Formidable !

Depuis que je suis à l'Assemblée nationale, la droite mène combat contre l'AFPA, car un service public de l'emploi lui est insupportable, et elle pense que les conditions sont aujourd'hui réunies pour atteindre son objectif. La formation professionnelle est un marché de milliards d'euros ; comment voulez-vous que le privé n'essaye pas d'en déc...

Oh ! oh ! oh ! Je ris ! Vous n'y connaissez rien ! Elles n'ont pas avancé d'un pouce !

Le ministre n'ose pas répondre à la question. On peut toujours proposer une modernisation des modes de travail, l'adaptation aux nouvelles technologies, mais cela ne doit pas faire oublier la disparition des entreprises, n'est-ce pas, monsieur le ministre ? Vous savez bien qu'il y a nombre d'entreprises dans l'Oise, très modernes, qui ferment a...

Et alors ? Pourquoi « sagesse » ?

Je pourrais le reprendre, madame la présidente !... mais je ne le veux pas. (« Ah ! » sur de nombreux bancs du groupe UMP.)

En effet, madame la présidente, car, après avoir entendu la réponse de M. Le ministre, j'aimerais qu'il ajoute qu'il faut aussi revoir le contenu du dispositif. Tirer les leçons de l'expérimentation, c'est les tirer dans tous les domaines, y compris sur le contenu. Il faut en effet certaines dispositions supplémentaires si on veut obtenir des r...

Je connais un ou deux des sept bassins, mais je ne sais pas quel est le résultat de l'expérimentation. C'est pourquoi je ne reprends pas l'amendement. Cela étant, puisque le ministre s'est engagé à ce que tout le dispositif soit revu au début de l'année prochaine, je suis satisfait.

Bien sûr, c'est le bassin d'emploi qui compte !

Je trouve pour le moins bizarre de voter cette somme, alors qu'il n'y a pas de crédits dans le budget de l'emploi pour tirer les enseignements de l'expérimentation des CTP. Cela n'existe pas ! Nous sommes obligés de tirer de ce budget, déjà en baisse, 529 000 euros pour financer des études. C'est extraordinaire ! On ne peut pas nous fournir les...

Rapine, très juste !

Et voilà : vous ponctionnez les crédits déjà maigres alloués aux handicapés !

Absolument !

Ben voyons ! Moins par moins égale plus !

Absolument !

M. Lefebvre vous les trouvera, en faisant payer les chômeurs, par exemple !

Je m'étonne tout de même de ce dispositif qui, une fois de plus, revient à proposer de ne pas payer de cotisations.

Réduire, c'est payer moins. Or, dans le même temps, le chèque emploi est défiscalisé. Les particuliers employeurs bénéficient donc de deux avantages ; selon moi, c'est trop. Je ne suis pas favorable à ce que l'on poursuive dans la voie des exonérations de cotisations patronales, qui coûtent déjà près de 25 milliards au budget de l'État. Certes,...

En l'espèce, ma position n'est pas figée mais j'estime que, compte tenu de l'existence de deux avantages l'exonération de cotisations sociales et la défiscalisation , il convient de faire un effort sur les cotisations. Ou bien faut-il craindre que bientôt, plus personne ne paie de cotisations sociales ? (L'amendement n° 296 est adopté.)

C'est donnant-donnant, dirait M. Lefebvre !