Les amendements de Maxime Gremetz pour ce dossier
6 interventions trouvées.
Excusez-moi, monsieur le président, mais il n'est pas obligatoire de déposer une demande pour les explications de vote sur une motion de procédure. Je n'ai jamais vu cela au Parlement ! Les choses se durcissent ! La question des archives n'est pas nouvelle : nous attendons depuis plusieurs dizaines d'années qu'elles soient plus facilement acce...
N'étant le lobbyiste de personne, ni des historiens ni de M. Accoyer, président de cette commission, je n'ai aucun problème, mais je pense que la transparence, la connaissance et l'histoire de l'Europe et du monde méritent que les archives nationales puissent être étudiées pour ce qu'elles sont
et pour qu'il n'y ait plus dix hypothèses sur telle ou telle question, selon l'école de l'historien. Cette exception d'irrecevabilité est donc parfaitement justifiée, et le groupe communiste la soutient.
Franchement, avec la présidence que nous avons aujourd'hui, c'est une véritable régression. (Protestations sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.) Ça ne m'étonne pas d'ailleurs. Auparavant, pour faire une explication de vote, il suffisait de lever le bras. On n'était pas obligé de s'inscrire.
En dépit d'une avancée : la communicabilité de certains éléments, on peut, avec les chercheurs, les historiens mais aussi les citoyens, craindre le pire. Il y a en effet des dérogations à demander, des régimes d'exception. Et, surtout, monsieur le secrétaire d'État, quand vous osez nous dire qu'il faut passer par des entreprises privées pour st...
Je vais le dire autrement, monsieur le président, pour que ce soit bien clair. C'est pourquoi les dix-huit députés communistes et les quatre républicains voteront contre ce texte.
