Interventions en hémicycle de Jérôme Cahuzac
2811 interventions trouvées.
Au contraire, car cela ne va pas durer !
En dépit de toute règle de prudence.
Nous voilà rassurés !
Combien cela va-t-il coûter ?
C'est de l'argent public !
Le compte rendu fera foi !
Vous pensez à M. Pérol, madame la ministre ?
Combien d'auditions ? Aucune !
Madame la ministre, soyez remerciée d'avoir enfin répondu aux questions que nous vous posions à propos de M. Gadonneix et de M. Cirelli. Ainsi, à EDF, le comité des rémunérations avait proposé une augmentation de 12 % : cela démontre que l'on ne peut faire confiance à de tels comités. Or, depuis près de deux ans, chaque fois que nous vous deman...
À propos du texte lui-même, nous sommes au moins d'accord sur une chose : le risque auquel nous avons à faire face, c'est le risque Natixis ou, plus exactement, la ligne au sein de laquelle sont désormais cantonnés les portefeuilles de produits douteux. Nul ne peut prétendre que la perte sera de l'ordre de 33 milliards d'euros, mais nul ne peut...
Mon cher collègue, les amendements de repli ne datent pas de cette législature, et vous n'êtes pas sans connaître cette technique.
S'agissant du conseil de surveillance, notre débat doit porter sur la question de savoir qui doit y être majoritaire. Un amendement a été adopté par la commission des finances
Nous discutons donc, pour l'instant, de la représentation du personnel au sein du conseil de surveillance, et non pas de celle des sociétaires. Est-ce bien cela, madame la présidente ?
Pardonnez-moi d'avoir anticipé ce débat.
Le rapporteur aura bien mérité de la patrie !
C'est plus grave que ça !
C'est ce qui se passera !
Je ne comprends pas comment on peut compliquer un débat aussi simple. En commission des finances les choses étaient claires ; elles l'étaient encore lors de la discussion générale. Tout le monde s'accorde à reconnaître qu'il faut que, au sein du conseil de surveillance, les sociétaires soient majoritaires. C'est le sens de l'amendement déposé p...
Non !
