Interventions de Jean-Pierre Brard

Eh oui !

Évidemment !

Il peut s'agir d'un bon citoyen !

Ce n'est pas comme chez Rachida Dati !

Le Syndicat national unifié des impôts le SNUI a calculé quels seraient les avantages du paquet fiscal pour un couple parisien marié avec deux enfants disposant d'un patrimoine imposable à l'ISF de 20,3 millions d'euros et déclarant 200 000 euros de salaires annuels. Ce n'est pas à Montreuil, mais plutôt dans la circonscription de M. Goasgu...

Monsieur Myard, vous, au moins, vous êtes cohérent. Vous avez crié, hier, sur vos barricades faites de lingots d'or : « Vive le grand capital ! » (Sourires.)

Nous n'avons pas les mêmes valeurs !

Nous les mettrons au boulot un jour. Mais, pour cela, il faut reprendre la Bastille. (Sourires.) Le dynamitage de l'ISF est une tâche dont le projet de loi s'acquitte déjà largement. Mais, visiblement, il vous en faut toujours plus. C'est la raison pour laquelle, avec l'amendement n° 418, nous vous appelons à rejeter le principe qui consister...

Non ! Ce n'est pas le même !

Je vais vous faire une confidence. Monsieur le président, je ne suis pas surpris que l'amendement n° 418 ait été rejeté (Sourires), tant l'entêtement du Gouvernement est évident. Mais celui-ci n'a d'égal que le zèle qu'il déploie au service des privilégiés. Madame la ministre, je prendrais deux mots : « idéologie » et « solidarité ». Il exist...

Cette formule est la reconnaissance de son expérience. Je n'ai pas prononcé le mot de « routard ». Nous ne parlons pas des routards, mais de ceux qui se font porter leurs valises. Ce n'est pas la même chose.

Le travail idéologique intense entrepris depuis trente ans par la droite dans des clubs, comme celui de L'Horloge, est très méticuleux. Vous avez réussi, par exemple, à dévaloriser le sens du mot « cotisation », en changeant le vocabulaire ; vous parlez de « charges ». Or, ce sont des cotisations. C'est du salaire différé, et non des charges. ...

 « Objet principal des soins des législateurs : diriger tout l'effort des lois vers l'allégement et surtout la parfaite égalisation des charges publiques afin de faire disparaître toutes les inégalités qui sont demeurées dans notre législation fiscale. » Voilà le conseil de Tocqueville au législateur.

La conclusion est que vous êtes de très mauvais élèves de Tocqueville !

Je demande la parole pour un rappel au règlement, monsieur le président.

Sur l'alinéa 1 de l'article 58, vous le savez bien, monsieur le président, vous qui avez beaucoup pratiqué cet exercice.

Madame la ministre, ce que vous venez de déclarer est fort intéressant. J'espère que vous êtes sensible à mon compliment et que vous ne m'accuserez pas ensuite d'être discourtois. Quand Arnaud Montebourg vous dit que votre dossier est mal ficelé, vous vous récriez, ce qui est parfaitement naturel. Il n'en reste pas moins qu'il manque un ruban à...

Vous n'avez pas fait d'études préalables : vous le reconnaissez vous-même en réclamant quelques jours pour effectuer ce calcul. Nous faisons la loi ; ne nous obligez pas à « bricoler » en nous privant des outils nécessaires pour fonder nos décisions. Comment nous faire légiférer alors que nous ne disposons pas des chiffres relatifs au préciput ?

Je ne vois pas en quoi renoncer à un coup tordu est une vertu !

Je demande une suspension de séance, monsieur le président !