Révision générale des politiques publiques

Monsieur le Premier ministre, monsieur le ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique, si j'en crois ce qu'écrit aujourd'hui Philippe Palat dans le Midi Libre, nous avons affaire ce matin à « Fillon le discret » par opposition au vibrion qui préside aux destinées de l'État. Mais là où ce journaliste se trompe, c'est qua...

Peut-être est ce plus sympathique, mais vous ne dites pas la vérité et vous aurez besoin d'aller voir votre directeur de conscience ou votre confesseur. (Rires sur les bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.) Vous affabulez quand vous parlez du Danemark et de la flexicurité, et vous n'affabuleriez point si vous restituiez...

Je voulais que vous me posiez la question, cher collègue. La vérité c'est qu'au Danemark, le chômage est indemnisé pendant trois ans à 90 %. C'est autre chose que la purge que vous administrez ! Vous tentez de faire passer la pilule en présentant votre politique de rigueur sous les plus beaux atours. C'est oublier la paupérisation massive qui ...

Vous dites que c'est faux, mais démontrez-le ! Il y a eu des tripatouillages je pense à l'hôtel particulier de la rue Monsieur parce qu'il n'y avait pas de transparence. Et bien sûr, tout se fait avec l'argent des Français !

M. le ministre s'exprime de sa place, et ses propos, à supposer qu'ils figurent au Journal officiel, ne sont pas des réponses. Je préférerais qu'il contredise M. Kouchner publiquement ! Mais il est vrai que cela ferait un couac de plus, et vous n'avez plus le droit d'en faire, sinon c'est la porte. (Rires.) Hier, M. Kouchner était pourtant trè...

ou, en effet, allocations familiales. Mme Morano, secrétaire d'État chargée de la famille et je reconnais que vous aurez du mal à la faire taire , à peine sortie du Conseil des ministres destiné à remettre de l'ordre dans la maison, s'est en effet empressée de ne pas respecter la consigne, et d'annoncer qu'elle voulait relever le plafond d'...

Vous ne vous rappelez plus ? Lorsque, sur la question de l'envoi des troupes, nous avons demandé que le Parlement ait à se prononcer et pas seulement à discourir

La Constitution, tant qu'elle existe, n'est pas en désuétude : elle doit être appliquée intégralement. Il est vrai que le mauvais exemple vient de haut. En vertu de l'article 20 de la Constitution, c'est vous et vous seul, avec votre gouvernement, monsieur le Premier ministre, qui déterminez et conduisez la politique de la Nation,

et ce n'est en aucun cas le Président de la République, dont les pouvoirs sont définis par l'article 5 de la Constitution. Comment voulez-vous, dans nos villes, expliquer aux petits voyous qui volent un scooter, qu'il faut respecter la loi, alors que le Président de la République la viole tous les jours, à la façon du 18 brumaire ?

Ce n'est pas osé. Je comprends que les comparaisons historiques vous fassent mal. Le Président de la République qui oublie notre histoire veut d'ailleurs venir s'exprimer devant le Parlement mais, avec sa conception habituelle de la démocratie, il souhaite le faire sur mode de la litanie sans qu'il nous soit possible de lui répondre. La représe...

mais cela ne se passera pas mieux avec vous qu'avec Goethe ! Il n'est pas difficile de comprendre que cette révision générale a pour objectif premier de trouver d'urgence le moyen de faire des économies avant que la Commission de Bruxelles et nos partenaires européens ne se fâchent. Il faut réagir devant le trou béant de 15 milliards d'euros ...

Mais quand ils sont coupables de s'être enrichis, au détriment des pauvres gens, il faut évidemment les citer ! Notre peuple a besoin de savoir qui est responsable des difficultés de fin de mois. Vous les couvrez, c'est normal : vous êtes leur fondé de pouvoir. Mais nous, nous portons la parole de ceux qui souffrent de l'injustice, et nous somm...

L'économie escomptée par cette mesure est d'environ 7 milliards d'euros à l'horizon 2011, dont une partie la moitié, si l'on en croit la promesse du Président de la République, soit 3,5 milliards devrait être redistribuée aux fonctionnaires 3,5 milliards d'économies nettes, à rapprocher des 15 milliards du funeste paquet fiscal. Mais, rap...

ces 3,5 milliards représenteront une augmentation des traitements de 3 %. Ce n'est pas une manne, c'est une aumône ! Il faut changer de logique, monsieur le Premier ministre. Au moment où l'État doit réinvestir son rôle pour développer des politiques de solidarité et revitaliser la cohésion sociale, il faut, plutôt que réduire les dépenses to...