Interventions de Jean Glavany

Laissez-la parler, elle a le droit ! Le consensus, ce n'est pas se taire !

Très bien !

Je l'ai dit, je le répète : le groupe SRC votera cette proposition de résolution. Il le fera sans aucune réserve. Je veux mettre un terme au procès d'intention qui nous a été fait à plusieurs reprises cet après-midi. Non, nous ne votons pas du bout des lèvres ou en nous excusant ! Nous le faisons de toute la force de nos convictions. Madame l...

Ce n'est pas comme cela que l'on respecte les droits du Parlement ! (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.) Je le dis afin que cela serve de leçon pour l'avenir. Nous avons recherché le consensus républicain, nous l'avons trouvé aujourd'hui. Le groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche est toujours disponible pour parvenir a...

Et voilà encore une nouvelle injonction ! Pour les empêcher, il n'est pas interdit d'interdire. Nous n'avons jamais récusé le concept d'interdiction : la République s'est formée avec l'affirmation de droits, mais aussi avec la formulation d'interdits pour protéger les plus faibles. Nous n'excluons pas l'idée d'interdire ; nous travaillons d'ai...

Nous savons qu'il existe des risques constitutionnels, des risques de censure par la Cour européenne des droits de l'homme.

Rien ne serait pire que de légiférer dans un mois pour aboutir à une censure qui serait une immense victoire offerte à des groupes extrémistes que nous voulons tous combattre. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.) Nous vous mettons aujourd'hui en garde : nous sommes disponibles pour le consensus, mais soyez vigilants, et essayez d'être sa...

Quelle honte ! Cette fois, vous n'infligez pas d'amende, monsieur le président ? C'est incroyable !

Cette fois-ci, vous n'infligez pas d'amende, monsieur le président ? Ce sectarisme est honteux !

Il y en a eu d'autres, des insultes !

Et donnez-nous le programme du colloque : c'est très important !

Et la solidarité nationale, vous en faites quoi ?

Vous n'avez pas répondu !

Ça peut arriver !

Adoptée à New York le 21 mai 1997 au terme d'une gestation douloureuse, la convention des Nations unies sur le droit relatif aux utilisations des cours d'eau internationaux à des fins autres que la navigation constitue une avancée, qui peut paraître limitée mais n'en est pas moins symbolique, en faveur d'une gouvernance mondiale de l'eau en enc...

La convention va plus loin que le simple collationnement de l'existant. De nombreux cours d'eau ne font pas encore l'objet d'accords bilatéraux. Les Etats craignent pour leur souveraineté dans ce domaine, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle la France n'avait pas voté en faveur de la présente convention. Notre pays n'a rien à craindre de c...

La Chine a voté contre cette convention, ne l'a pas ratifié, et reste rétive à toute application de principes internationaux de gestion de l'eau. Le Mékong fait l'objet d'un accord, instituant la Commission du Mékong, qui fonctionne depuis 1957 et réunit la Thaïlande, le Cambodge, le Laos et le Viêt-Nam. La gestion de ce fleuve est donc organi...

Malgré le caractère extrêmement tendu de la situation au Moyen-Orient, des discussions existent depuis longtemps entre Israël et la Jordanie concernant la gestion du Jourdain, y compris dans les périodes de crise entre els deux pays. S'agissant des pratiques de canalisation et de l'exploitation des lits de fleuves, la convention prévoit précis...

A ma connaissance, aucun cours d'eau ne sépare ces deux Etats. Suivant les conclusions du rapporteur, la commission adopte sans modification les projets de loi (n° 2009).

Vous avez triché avec le règlement, avec la complicité du président !