659 interventions trouvées.
Ce n'est pas en France, c'est à Paris ! (Sourires.)
Je ne peux pas vous laisser dire, madame Génisson, que les problèmes d'honoraires engendrent des difficultés d'accès aux soins.
Nous avons aujourd'hui, en France, une répartition des professionnels sur le territoire.
Les structures publiques sont accessibles aux patients qui peuvent donc bénéficier de soins. Vous ne pouvez pas affirmer qu'un problème d'accès aux soins se pose sur l'ensemble du territoire, même si c'est tout à fait vrai pour certains arrondissements de Paris.
La répartition inéquitable des professionnels engendre sûrement des difficultés d'accessibilité, mais pas les dépassements d'honoraires.
Il est défendu.
Cet amendement a pour but de répondre aux interrogations de certains professionnels de santé. Jusqu'à présent, il existait deux collèges de médecins, l'un de généralistes, l'autre de spécialistes. Mais, comme l'a souligné le Président de la République, certaines spécialités des plateaux techniques connaissent aujourd'hui des problèmes d'attract...
Les anesthésistes sont mentionnés !
Les auteurs de cet amendement ont simplement voulu créer un collège pour regrouper les trois spécialités qui travaillent ensemble sur les plateaux techniques où elles sont confrontées à des problèmes communs. Il ne s'agit pas de réunir tous les professionnels des plateaux techniques : nous nous sommes limités aux plateaux techniques des blocs o...
Très bien ! (Sourires sur plusieurs bancs du groupe UMP.) (L'amendement n° 229 rectifié est retiré.)
Cet amendement recherche un équilibre entre les différentes sensibilités, entre l'autorisation de la publicité sur Internet à certaines exceptions et l'interdiction assortie de listes qui ne seront jamais exhaustives. Soutenu par de nombreux parlementaires, il tend, avec modération, à combler le vide juridique lié au fait qu'au moment de la pro...
Tel est bien le cas !
Le Guen est un théoricien !
C'est pourtant la réalité !
Il est défendu.
La mesure relevant plutôt du règlement, je retire l'amendement.
Non ! Pas celui-là !
Le mot n'est pas trop fort ! (Sourires.)
Je veux bien donner quelques explications à M. Mallot pour clore le débat. Je suis cosignataire de l'amendement, que j'assume, mais son auteur est probablement le premier signataire, M. Depierre, qui nous a sollicités très largement, de manière à recueillir un grand nombre de signatures, ce qui est louable. Si nous sommes nombreux à avoir accep...