Protection du secret des sources des journalistes

Nous sommes vraiment dans le paradoxe et la contradiction En défendant cette motion de rejet préalable, Mme Filippetti n'a cessé non seulement de répéter que nous avions trop attendu pour débattre de ce texte

mais aussi de louer notre rapporteur pour son excellent travail. Elle a du reste parfaitement raison : je ne vois donc nullement pourquoi nous adopterions cette motion. Le groupe UMP votera contre.

Madame la présidente, monsieur le ministre, mes chers collègues, le texte qui nous est soumis vient bousculer un vieux fantasme, sans doute hérité de mai 68 (Exclamations sur les bancs du groupe SRC), selon lequel la droite aimerait limiter la liberté de la presse. En effet, il faut bien reconnaître que c'est notre majorité qui a choisi de sati...

Le Sénat a certes adopté quelques amendements. Mais heureusement, loin de remettre en cause la philosophie du texte que nous avions voté (Exclamations sur les bancs du groupe SRC), ils viennent parachever le travail que nous avions accompli en première lecture en y apportant des précisions de bon sens, comme l'a rappelé le rapporteur, dont il f...

mais de mettre en cause certains dérapages qui la décrédibilisent. L'essor d'internet et la crise du secteur nous incitent en effet à une réflexion qui prolonge la prise de conscience survenue lors des dernières assises du journalisme et des états généraux de la presse. Toute la profession s'est alors accordée sur la nécessité d'aller plus lo...

, d'un poste de médiateur ou d'une instance de médiation, d'un droit de réponse immédiat en référé

et d'une charte de déontologie incitant au respect du contradictoire, trop souvent oublié. Autant d'idées auxquelles il nous faut naturellement réfléchir en concertation avec les professionnels. En effet, vous le savez, la liberté de la presse a une limite : l'atteinte à la liberté d'expression et surtout à la liberté d'opinion. J'ai déjà app...

Madame la présidente, monsieur le ministre, je crois que le texte dont nous venons de débattre est bon. C'est un bon texte, car il recèle une vraie volonté de mesure, d'équilibre, d'égalité devant la loi. Les droits ne vont jamais sans devoirs. Et, en renforçant la protection des sources des journalistes et la sécurité juridique qui entourent ...

En 2009, nous votons un véritable renforcement des droits des journalistes, forgés de nos principes et de notre identité républicaine, de par la loi de 1881, qui méritait toutefois d'être complétée par cette idée essentielle. Mes chers collègues, dans cette logique et cette cohérence, le groupe UMP votera, sans réserve et en toute connaissance...