Intervention de Guy Geoffroy

…que nous sommes en total désaccord.

Malgré tout, je voudrais remercier M. Dosière pour l'aveu qu'il a fait, et qui a le mérite de la clarté : il a rappelé que les procédures d'obstruction utilisées dans cette enceinte ont été initiées, à une certaine époque, par ceux qui sont aujourd'hui dans la majorité, mais également reconnu – le compte rendu fera foi – que l'opposition actuelle les avait perfectionnées. C'est bien l'aveu que tout ce que nous avons dénoncé et ce que les Français ne supportent plus, à savoir cette obstruction pratiquée de plus en plus systématiquement par les députés de la gauche de cette assemblée devait prendre fin. C'est clairement un des objectifs de ce texte : faire en sorte, tout en respectant parfaitement la liberté de parole de chacun, de ne plus plonger dans cet abîme de l'obstruction qui retarde et dénature totalement notre travail. Personne ne prendra au sérieux l'argument de M. Dosière selon lequel, l'obstruction de l'opposition n'ayant jamais empêché l'adoption d'un texte in fine, on serait fondé à maintenir ces pratiques et à continuer d'empêcher le Parlement de légiférer – et la majorité des électeurs, telle qu'elle se retrouve dans la majorité de l'Assemblée, de s'exprimer et de décider.

En fait, en défendant cette question préalable – dont il faut rappeler que l'objectif est de démontrer qu'il n'y a pas lieu de délibérer (« Exactement ! » sur les bancs du groupe SRC) –, notre collègue Dosière est finalement d'accord avec nous, et nous avec lui, pour dire que, sur l'ensemble des dispositions approuvées en termes identiques par l'Assemblée et le Sénat, il n'y a effectivement pas lieu aujourd'hui de délibérer, dans la mesure où cela est déjà fait… Mais sur le reste, rien n'est convaincant, rien ne nous a convaincus. Nous repousserons donc cette question préalable. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)