Intervention de Charles de Courson

Mes chers collègues, c'est très simple, nous avons deux amendements : celui de M. Migaud et celui de la commission. Les deux voies étaient possibles. Mais on n'a pas assez dit que l'amendement Migaud pose un problème de définition du revenu pris en charge dans le barème alternatif. Certains collègues de gauche l'ont cependant reconnu : à partir du moment où vous prenez des revenus déjà nets d'un certain nombre de déductions, vous fragilisez la théorie.

L'autre approche est plus pragmatique : c'est l'amendement de la commission des finances.

Arrêtons de discuter. Tout a été dit, tout a été écrit à ce sujet. Votons !