Intervention de Marisol Touraine

Dans le prolongement de ce qu'a dit Jérôme Cahuzac, je rappelle que le Fonds de réserve des retraites a effectivement été créé par le gouvernement de Lionel Jospin afin de permettre le lissage des paiements au moment du pic de la charge des retraites, c'est-à-dire à partir de 2020. Ce qui supposait évidemment qu'il soit alimenté de manière conséquente pendant vingt ans. Or votre attitude est paradoxale : d'un côté, vous reconnaissez qu'un tiers du déficit de l'année en cours est imputable à la branche vieillesse mais, de l'autre, vous supprimez purement et simplement l'essentiel des ressources du Fonds de réserve des retraites. Nous reviendrons sur nos propositions précises et complètes pour alimenter ce fonds, que j'ai déjà présentées lors de la motion de renvoi en commission. En attendant, pouvez-vous nous dire comment vous allez lui permettre d'atteindre l'objectif de 150 milliards en 2020, compte tenu du rythme auquel vous l'abondez actuellement ?

Par ailleurs, vous avez indiqué que le déficit de la branche vieillesse tenait en partie au fait qu'un nombre plus grand que prévu de salariés ayant commencé très tôt à travailler avaient souhaité partir en retraite. Il est donc important que vous preniez des engagements sur ce point. En effet, l'adoption du dispositif qui permet aux salariés qui ont des carrières longues – quarante-deux, voire quarante-trois années de travail – de partir de manière anticipée à la retraite constitue à l'évidence un acte de justice et d'équité. Mais c'est parce que ces salariés ont eu le sentiment qu'ils ne pouvaient pas compter sur votre réforme pour sécuriser le régime de répartition qu'ils ont été plus nombreux que prévu à choisir de prendre leur retraite cette année. Ne pas répondre aujourd'hui à ce problème de façon volontariste est une faute de votre part. À moins que vous n'ayez d'ores et déjà décidé de supprimer ce dispositif. Là encore, nous attendons une réponse précise, monsieur le ministre : vous engagez-vous, devant la représentation nationale, à maintenir le dispositif « carrières longues » dans le cadre de la réforme de 2008 ? (Applaudissements sur les bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.)