Intervention de Benoist Apparu

Nous avons bien compris, que pour la partie gauche de cet hémicycle, l'aide-soignante et l'ouvrier devaient nécessairement aller dans le logement social. (Vives exclamations sur les bancs des groupes SRC et GDR.) Ce n'est pas notre conception du parcours résidentiel ! Nous souhaitons que l'aide-soignante et l'ouvrier puissent accéder à la propriété s'ils le souhaitent, notamment dans des territoires comme la Bretagne, par exemple, où l'accession à la propriété est plus facile parce que les terrains sont moins chers qu'en Île-de-France. Cela dit, nous souhaitons aussi qu'ils puissent se loger même dans les régions où les loyers sont excessivement chers. C'est la raison pour laquelle nous avons, comme l'a rappelé le rapporteur, construit plus de 140 000 logements sociaux, quand vous n'en faisiez que 50 000. D'un côté, donc, le discours, de l'autre l'action !

Quand vous affirmez, monsieur Brottes, que cette mesure ne lutte pas contre l'étalement urbain, votre raisonnement m'échappe totalement. Pour lutter contre l'étalement urbain, il faut éviter de rendre constructibles des terrains qui ne le sont pas : jusque-là, nous sommes d'accord. Or, dans les territoires où une forte pression immobilière existe, si vous n'ouvrez pas à la construction de nouveaux terrains, il faut bien, pour densifier, augmenter la constructibilité, sinon expliquez-moi où vous logerez les gens ! (Exclamations sur les bancs des groupes SRC et GDR.)