Intervention de David Douillet

Nous sommes d'accord sur le principe, car c'est vraiment une grande avancée dans la lutte contre le dopage.

Cela dit, j'ai visité le laboratoire de Châtenay-Malabry et j'ai eu quelques entretiens que je ne peux malheureusement pas évoquer dans la mesure où certaines spécificités techniques doivent rester secrètes. Si l'on mettait en place dès demain un tel suivi grâce au passeport biologique, on risquerait, les choses n'étant pas tout à fait finalisées en matière scientifique et technique, d'ouvrir trop tôt un champ qui pourrait être utilisé par des tricheurs profitant du fait que les techniques ne sont pas tout à fait au point ou demandent encore un certain nombre de vérifications.

C'est l'avenir, vous avez raison. Il faut le faire, vous avez raison. Malheureusement, c'est un peu trop mais il ne manque pas grand-chose, je l'avoue. Je suis donc défavorable à cet amendement.

(L'amendement n° 48 n'est pas adopté.)