Intervention de Christian Eckert

…sous-entendant qu'ils n'auraient pas travaillé.

La précision, reconnue sur tous les bancs, avec laquelle notre collègue Alain Vidalies a défendu l'exception d'irrecevabilité prouve que notre groupe a bien travaillé, et la suite de nos débats le confirmera. En revanche, je constate l'absence des orateurs de la majorité. Certes, ils viennent voter, mais ils ne montent pas à la tribune. (Protestations sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.) Je n'aurai pas la cruauté d'y voir un manque de travail. Sans doute leur absence traduit-elle plutôt un malaise (Exclamations sur les mêmes bancs) qui s'explique, pour certains, par le regret de ne pas voir durcir la première partie du texte, pour d'autres, par le constat, sur le terrain, de l'impopularité grandissante de vos méthodes et de vos décisions.

Enfin, nous aurions souhaité disposer de plus de temps. Nous aurions pu ainsi confronter ce texte à la jurisprudence de la Cour européenne de justice – plusieurs orateurs y ont fait allusion. Nous aurions pu également examiner la question de la pénibilité du travail, car nous sommes très surpris du rapport qui a été publié sur cette question. On semble en effet sous-entendre que, si la mortalité est plus élevée chez les ouvriers que dans d'autres catégories de la population, c'est probablement en raison de leur mauvaise hygiène de vie. (Exclamations sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.)