Intervention de Jean-Pierre Brard

Ce serait un grand sacrifice, madame la présidente, mais l'amendement n° 235 rectifié étant de repli, si l'Assemblée souhaite qu'il ne fasse pas l'objet d'une présentation distincte, il lui suffit d'adopter celui que je vais maintenant défendre.

Nous ne cesserons jamais de le répéter, madame la ministre : la cause que nous défendons est juste, légitime et morale. En revanche, la brièveté des avis que vous émettez sur mes amendements – « défavorable ! » – témoigne bien de votre degré de conviction lorsqu'il s'agit de défendre les positions qui sont les vôtres ; c'est que, vous le savez bien, vous ne pouvez pas défendre votre politique !

S'agissant de l'ISF, prenons Les Échos, qui n'est pas exactement – c'est le moins qu'on puisse dire – un journal de gauche. Que lisons-nous dans l'édition du 22 novembre dernier ? « Le Gouvernement a sous-estimé les recettes d'impôt de solidarité sur la fortune attendues cette année. […] L'impôt sur la fortune devrait rapporter 4,2 milliards cette année, soit 10 % de plus qu'attendu en juin dernier. […] Mais cela pourrait accroître le coût de la réforme. »

Alors que vous ne cessez de brandir le prétexte fallacieux du déficit public et de la dette pour taxer nos concitoyens qui souffrent du chômage et des privations, vous n'avez pas hésité une seule seconde à amputer un impôt qui rapporte 4 milliards d'euros à l'État.

L'alternative est simple, madame la ministre : ou bien vous apportez un démenti aux affirmations du journal Les Échos, ou bien vous soutenez mon amendement.

(L'amendement n° 239 rectifié , repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)