Défavorable. Relisez attentivement l'article 15, monsieur Brard, vous verrez qu'il est intéressant pour des communes comme Montreuil ou Le Perreux. Il ne s'agit pas de supprimer des pavillons, mais de combler des « dents creuses » : il n'est pas rare d'avoir un immeuble R+2 à côté d'un immeuble R+4 ; l'idée est de faciliter la surélévation du premier. Dès lors qu'elle dispose d'un plan local d'urbanisme bien fait, la mairie est tout à fait en état de gérer ces transformations. Rendre l'architecture d'une rue plus homogène est une bonne chose.
Deuxièmement, il s'agit de favoriser la transformation de bureaux vides en logements. Pour ma part, je trouve qu'il serait dommage de supprimer cet article.