Intervention de Jean-Claude Viollet

On conduira toutefois moins d'actions en leur faveur.

S'agissant du programme 178, vous avez indiqué la semaine dernière qu'il ferait l'objet d'une réduction de crédits de 25 millions d'euros, dont 20 sur l'EPM. Vous annoncez aujourd'hui une diminution de 43 millions : 23 millions du fait d'un report de cessions au Domaine et 20 millions au titre de la vente du TCD Foudre. Peu importe qu'on retire des crédits à l'EPM ou qu'on utilise des reports de crédits, au final ce seront des moyens en moins alors qu'il faudra faire des dépenses supplémentaires sur la maintenance du fait notamment des retours d'OPEX. Pourriez-vous nous communiquer un état des surcoûts EPM envisageables ?

Concernant les ravitailleurs, nous avons retiré un amendement en séance la semaine dernière. Des questions restent cependant en suspens : la définition de la levée de risque est un point acquis, mais que pouvez-vous dire sur l'acquisition patrimoniale et sur l'acquisition de gré à gré en invoquant l'intérêt supérieur de la sécurité de l'État du fait de la composante aéroportée ?