Intervention de Thierry Benoit

Nous devons saisir l'occasion de ce débat en séance publique pour rappeler aux Français que, si la défiscalisation des heures supplémentaires a été instituée voici quelques années, c'est parce que se pose dans notre pays la question de la durée hebdomadaire du temps de travail. Nous devrons, dans les mois ou les années qui viennent, faire preuve de lucidité et l'admettre. Nous nous trouvons tout de même, en France, dans une sacrée situation. Ainsi, le budget finance les 35 heures pour environ 25 à 30 milliards d'euros par an ; et on explique parallèlement aux Français que, s'ils travaillent davantage, les heures supplémentaires seront défiscalisées, ce qui représente une somme supplémentaire de 4 à 5 milliards d'euros. Les 35 heures et la défiscalisation des heures supplémentaires posent la question de la compétitivité de nos entreprises, notamment industrielles. Ceux qui sont élus dans des bassins industriels savent que les entreprises ont dû s'adapter à la réduction hebdomadaire du temps de travail et à la mise en oeuvre des 35 heures. Cela se traduit souvent par des quatre fois six heures. Dans mon entourage immédiat, je connais de jeunes mères de famille qui, une semaine, commencent leur activité à minuit et la terminent à six heures du matin et, la suivante, la commencent à six heures pour l'achever à midi. Telles sont les conséquences néfastes de la réduction hebdomadaire du temps de travail mise en oeuvre il y a dix ans. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP. – Protestations sur les bancs du groupe SRC.)

Je conclurai mon propos en associant durée hebdomadaire du temps de travail, durée de cotisation des salariés et âge d'ouverture des droits à la retraite. En effet, ces questions sont liées. Il faudra bien que, dans les mois qui viennent, le pays en parle lucidement et que l'opinion publique soit prise à témoin.