Intervention de Catherine Lemorton

Je vais donc paraphraser…

Autre exemple : dans un hebdomadaire plutôt politique, on trouve une publicité pour l'autre vaccin contre le cancer du col de l'utérus. D'un côté, on trouve les déclarations d'un médecin : on les lit, parce que l'on pense que le sujet est sérieux, mais, comme je l'ai expliqué hier en défendant la motion de rejet préalable, il ne précise évidemment pas qu'il est rémunéré par le laboratoire qui produit ce vaccin ; de l'autre, on expose que « nous avons dix bonnes raisons de faire de la prévention » et on renvoie vers le guide Adovac, qui est financé par ce même laboratoire…

Si ces industriels de la vaccination sont aussi préoccupés de santé publique qu'ils nous le disent la main sur le coeur, que ne font-ils porter leurs efforts sur une maladie comme la rougeole, qui réapparaît aujourd'hui dans notre pays ? Mais, curieusement, on n'a pas de leur part de campagne de vaccination contre la rougeole : quand on compare le coût, donc le rendement, des deux types de vaccin, on comprend vite pourquoi… Si on les laisse faire, ils préféreront mener des campagnes de vaccination qui leur rapporteront beaucoup plutôt que d'autres qui seraient sans doute plus utiles – 20 000 cas de rougeole, ce n'est pas rien !

C'est pour ces raisons que, quand bien même vous nous opposeriez que l'Europe y fait obstacle, nous demandons la suppression de cette exception en faveur de la vaccination.