Intervention de Roland Muzeau

Bien que l'auteur considère son amendement comme un amendement d'appel, j'estime pour ma part qu'il est bien plus important que cela. Dans les années précédentes déjà, la question de l'illettrisme a été abordée sur plusieurs bancs, à l'Assemblée nationale comme au Sénat, à l'occasion de l'examen de deux textes dits « majeurs » : la loi pour la cohésion sociale et la loi pour l'égalité des chances. Le constat est connu ; il a été dressé par l'Éducation nationale, à l'occasion de la journée d'appel à la défense ou par d'autres intermédiaires – il a en particulier fait l'objet d'études importantes. Nous nous trouvons dans une situation extravagante : tout le monde est d'accord pour lutter contre l'illettrisme ; et pourtant, on nous rétorque à chaque fois que ce n'est pas le bon moment, ou pas la bonne place. Si le texte que nous examinons est « majeur », il doit aussi s'intéresser à ceux qui sont les plus éloignés de l'emploi, et parmi lesquels figurent des personnes illettrées !

Signalons en outre que les moyens alloués à la lutte contre l'illettrisme ont été considérablement diminués, et pas que dans le budget national : les crédits attribués par le fonds social européen aux actions menées dans la région Ile-de-France se sont ainsi effondrés, ce qui, dans mon département des Hauts-de-Seine, a contraint deux associations qui s'occupaient exclusivement d'illettrisme à mettre la clef sous la porte, faute de financement – elles étaient pourtant vieilles de plus de quinze ans !

Si l'amendement est maintenu, je le voterai, parce que je considère qu'il s'agit d'une urgence sociale. Vous ne réussirez pas à rapprocher de l'emploi les personnes illettrées sans un travail de longue haleine et sans des moyens conséquents – et si ceux-ci bénéficient à telle structure plutôt qu'à telle autre, finalement, peu importe !