Intervention de Alfred Trassy-Paillogues

C'est un texte intéressant. Je félicite les membres du groupe de travail et je remercie le rapporteur du rapport qu'il a présenté. Que de chemin parcouru depuis les années où l'on pensait au démantèlement de la PAC. S'il n'y avait pas eu la détermination du Président de la République et la capacité de Bruno Le Maire à mettre en oeuvre cette détermination et cette volonté, sans doute n'en serions-nous pas là !

Je me réjouis que des éléments essentiels aient été retenus dans ce texte : les risques sanitaires, bien sûr, la sécurité alimentaire, le soutien à la qualité, à l'innovation et aux technologies nouvelles sans lesquelles nous ne pourrons pas tirer notre épingle du jeu dans la concurrence européenne ou mondiale. J'ai apprécié aussi que Michel Raison évoque le point 33 et le retour aux fondamentaux de la philosophie et de l'éthique rurales et paysannes. Depuis des siècles, les paysans ont l'habitude, au plan alimentaire, d'aider celles et ceux qui sont dans le besoin. J'ai apprécié aussi qu'une porte soit ouverte en matière de dérogations au droit de la concurrence pour tenir compte des spécificités de certaines filières.

Cela étant, nos agriculteurs, que nous rencontrons assez régulièrement dans nos circonscriptions, s'estiment toujours pénalisés et asphyxiés par un excès de réglementation et de législation. Ils vont même quelquefois jusqu'à dire qu'en France, « on veut laver plus blanc que blanc » et que l'administration française est plus dure avec eux que ne peuvent l'être d'autres administrations européennes qui, théoriquement, sont soumises aux mêmes contraintes que nous.

Je souhaiterais évoquer les distorsions de concurrence, le coût du travail, la traçabilité, et, en ce qui concerne le verdissement du premier pilier, des contraintes tout à fait légitimes pour que l'agriculture soit durable et pérenne, mais qui ne doivent pas être insupportables au quotidien.