Intervention de George Pau-Langevin

Heureusement ! Vos motivations sont en tout cas particulièrement contradictoires.

En résumé, ce texte n'est absolument pas conforme aux objectifs que vous avez annoncés. Il est d'une complexité incroyable pour ce qui concerne les jurés et, surtout, pour la justice des mineurs, il va à l'encontre des principes que nous considérons comme fondamentaux en matière de délinquance ou de crimes commis par des jeunes. Pour nous, l'essentiel est de les remettre sur le droit chemin, de les aider à grandir correctement, à devenir des adultes équilibrés. Vous proposez, vous, de les enfermer, de sanctionner leurs parents au lieu de les épauler. C'est aller à contresens de ce qui doit être fait.

Au total, comme prise d'ivresse, la majorité s'emploie à bouleverser ce qui fonctionne et à mener des expérimentations qui sont tellement hasardeuses que, au bout de quelques mois, constatant les dégâts, elle nous propose de défaire ce que nous avions critiqué quelque temps auparavant – nous en avons encore eu un exemple ce matin.

En conclusion, comme l'a dit avec ironie une organisation de magistrats frappée de voir la majorité fonctionner de manière brouillonne et incompréhensible, tout ce que nous pouvons espérer, c'est que peut-être, bientôt, « les mauvais jours finiront ». (Applaudissements sur les bancs des groupes SRC et GDR.)