Intervention de Michel Piron

Je vous remercie, monsieur le président, pour cet exposé qui nous donne l'occasion de remettre en perspective un sujet essentiel. Je vous remercie également d'être venu accompagné de votre directeur général, dont je salue le travail au sein de l'ANRU.

Tout le monde se félicite du succès de l'ANRU ; pourtant le pari qui a été pris il y a huit ans était loin de faire l'unanimité. Ce succès est réel puisque nous sommes passés d'un objectif initial de 175 quartiers à 500 quartiers, et que tout le monde réclame un PNRU 2. Toutefois, cela pose la question des moyens. Pouvez-vous nous en dire quelques mots ?

La rénovation urbaine doit nécessairement s'inscrire dans une approche plus large et s'intégrer à la politique de la ville. Quel lien entendez-vous établir avec la politique de la ville ?

S'agissant de l'accompagnement social, il y a quelques années, dans un rapport que vous avez rédigé pour notre commission avec un membre de l'opposition, vous préconisiez une certaine globalisation des conventionnements. Pouvez-vous nous éclairer sur les suites de ce souhait ?

Le Programme national de requalification des quartiers anciens dégradés (PNRQAD), s'il concerne, en raison des moyens disponibles, un nombre relativement limité de quartiers, doit être réalisé en lien avec les opérations de l'ANRU. Ce lien existe-t-il ?

Enfin, le PNRU met en oeuvre la mixité sociale grâce à une bonne articulation entre les politiques territoriales et la politique de l'État. Mais qu'en est-il de la mixité fonctionnelle – je pense à la présence d'emplois, de services – dont ont besoin ces quartiers ?