Intervention de Philippe Plisson

L'avis de la CRE a été décisif dans la décision prise par le Gouvernement de baisser le tarif de rachat de l'électricité d'origine photovoltaïque, ce qui a provoqué l'effondrement de la filière en France. Préalablement, la CRE avait également parlé d'un « effet d'aubaine » dans le domaine de l'énergie éolienne, ce qui avait justifié le durcissement des conditions d'installation des parcs éoliens. Ne craignez-vous pas qu'avec cette logique strictement comptable, la CRE ne participe à ce que la France échoue à atteindre l'objectif des 23 % ?

Il y a quelques jours, la CRE a publié un communiqué de presse concernant l'avis qu'elle a rendu à propos du prix de l'ARENH. La CRE a approuvé le projet du Gouvernement de fixer ce prix à 40 euros le MWh à partir du 1er juillet 2011. Elle a estimé ne pas être en mesure d'apprécier les coûts indispensables à la mise en sécurité du parc nucléaire, qui justifie, d'après le Gouvernement, un prix de 42 euros le MWh au 1er janvier 2012. Si ces coûts sont aujourd'hui difficilement quantifiables, qu'en est-il de ceux liés au retraitement des déchets et au démantèlement des centrales arrivées en fin de production ? La production d'énergie éolienne doit provisionner les coûts de démantèlement ; s'agissant du nucléaire, les coûts ont-ils été évalués et intégrés dans le prix de l'ARENH ?