Intervention de Patrice Martin-Lalande

Madame la ministre, je voudrais attirer votre attention – dont je sais qu'elle est grande et en constant éveil – sur les contradictions entre différentes demandes de l'Europe concernant les zones humides. En Sologne, nous avons choisi de classer 350 000 hectares d'une seule pièce en zone Natura 2000, afin de pouvoir mener une politique d'ensemble dans un territoire où les zones humides sont importantes. On nous dit que les ressources patrimoniales de la Sologne sont remarquables – c'est d'ailleurs la raison pour laquelle on les a classées –, que, ayant été bien gérées, elles ont pu nous être transmises, et qu'il faut continuer de bien les gérer. En même temps, la politique européenne de protection de diverses espèces nous empêche de combattre ce qui détruit une partie des activités gestionnaires des zones humides, je veux parler de la pisciculture qui est en train de disparaître, ruinée, à cause des cormorans et de quelques autres espèces. Lorsque 30 % ou 40 % de la récolte sont invendables, la pisciculture est condamnée en Sologne.

Natura 2000 reconnaît que l'activité piscicole est bénéfique pour le maintien d'un patrimoine naturel d'intérêt communautaire, mais la survie économique de cette activité est compromise, car la rigidité européenne en matière de protection du cormoran et de quelques autres espèces ne permet pas de contenir leur prolifération. En effet, bien qu'il soit permis d'effectuer des tirs de régulation, les cormorans sont impossibles à tirer : je vous invite à venir le constater en Sologne, madame la ministre, ou en Brenne, chez Jean-Paul Chanteguet.

Sans doute ne pourrons-nous résoudre cette contradiction ce soir, et il en est bien d'autres qu'il faudrait lever en matière de protection des zones humides : à cet égard, la proposition de loi comporte des dispositions positives. La présente contradiction n'en est pas moins grave, puisqu'une activité importante, la pisciculture, est en train de disparaître, alors même qu'on reconnaît qu'elle a permis de maintenir un patrimoine naturel d'intérêt communautaire. Si cette question tardait trop à être réglée, il se pourrait qu'il n'y ait plus rien à protéger.