Intervention de Jean-Marie Rolland

…instituteur ou officier, il arrive que l'on aille dans des endroits où l'on n'est pas désireux d'aller. Les rapports entre l'exercice de la médecine dite libérale et la responsabilité vis-à-vis de la santé publique sont importants. (« Très bien ! » sur plusieurs bancs du groupe SRC.) Je ne reviens pas sur ce sujet.

Je voudrais évoquer en quelques mots la deuxième mesure jugée vexatoire : la déclaration de congés. Cette notion avait pour but d'éviter que, dans certaines régions de France, à certaines époques, il ne se trouve aucun médecin généraliste ou spécialiste. Nous avons tous vécu ces situations dans nos circonscriptions : dans l'Yonne, par exemple, sur les dix ORL du département, il n'y en avait aucun entre le 23 décembre et le 7 janvier. C'est difficilement admissible.

Il est important – même si cela a été mal compris – de faire cette déclaration à l'ARS, mais il est plus important encore de demander à la profession d'assumer sa responsabilité – cela figure d'ailleurs dans le code de déontologie. Le médecin qui souhaite arrêter son activité pendant quelques jours doit, soit veiller à se faire remplacer, soit adresser ses patients à un autre médecin de même spécialité. La grande majorité des médecins – 80 ou 90 % – le font. Lorsque ce n'est pas le cas, pourquoi ne pas confier au conseil de l'ordre ou à l'ARS la tâche d'organiser cette permanence des soins, en médecine générale comme en spécialité ?

Nous sommes aujourd'hui pris entre le laisser-faire complet, l'envie de faire plaisir à un certain nombre de syndicats médicaux qui n'ont pas toujours – je le dis avec tristesse – assumé leurs responsabilités dans ce domaine, et le devoir d'assumer nous-mêmes nos responsabilités vis-à-vis de nos concitoyens, c'est-à-dire de malades en puissance qui risquent de se trouver devant des portes closes à certaines périodes de l'année et en certains endroits. Je crois qu'il y va de notre responsabilité. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe SRC.)