Intervention de Michel Issindou

Il est sans doute prudent de remplacer toutes ces substances chaque fois que c'est possible, mais faisons attention à ne pas tout mélanger. L'exposé des motifs est un véritable fourre-tout, qui mêle les emballages alimentaires, les chaussures, les huiles utilisées par les voitures..., donnant l'impression que tout ce qui est chimique peut être dangereux ! Il serait à mon sens souhaitable d'éviter un amalgame entre les produits alimentaires, qui requièrent une attention particulière, et le reste : si les tuyaux d'échappement des automobiles sont polluants, ce n'est pas du fait de leur composition.

Nous avons longuement débattu du principe de précaution, force étant de constater qu'il a conduit à certains excès – même si des exemples récents, tels que ceux du Mediator et de l'amiante, conduisent à modérer ce jugement. Il ne faut pas oublier que vivre finit par tuer, et que nous risquons de compliquer grandement notre existence en appliquant trop rigoureusement ce principe. Les scientifiques identifient des risques dans tous les domaines, ce qui fait avancer la santé et le progrès en général, mais on peut se demander jusqu'où il faut aller dans la prise en compte de ces risques. Cette proposition de loi est assez inquiétante à cet égard.