Bas coût ne veut pas dire faible qualité. Nexter a raison d'agir comme il le fait. Il n'est pas question de réduire la performance de nos matériels, mais de la maintenir pour un prix de revient très inférieur. Plusieurs industriels le font depuis longtemps, en recourant au « design to cost », consistant à fixer le prix de marché d'un produit avant de concevoir celui-ci, à la différence de l'activité de type régie où l'on alimente sans limite des projets sans se préoccuper du prix. J'ai moi-même passé douze ans chez Thomson-CSF, où l'on avait déjà ce type de préoccupations et, chez Panhard, que je dirige, on vient de concevoir et de vendre un tourelleau téléopéré qui est à 35 % du prix de nos concurrents. Il faut agir de la sorte pour faire face à la concurrence des pays émergents, mais cela suppose d'avoir les moyens d'investissement nécessaires. Or, si nous n'avons pas la taille critique, nous ne les aurons pas.