Après la dernière réunion du comité interministériel des villes, qui s'est tenue le 18 février dernier sous la présidence du Premier ministre, les attentes suscitées par le programme ANRU 2 et par la réforme des zonages de la politique de la ville restent malheureusement insatisfaites.
Pourtant, le dernier rapport sur la politique de la ville, rédigé par nos collègues François Goulard et François Pupponi, comme le travail collectif animé par notre collègue Gérard Hamel, président de l'ANRU, et comme les constats alarmants de l'Observatoire national des zones urbaines sensibles, a souligné l'urgence des décisions à prendre.
Vous le savez, le lancement d'un programme de rénovation urbaine après 2013 et une redéfinition du périmètre de la géographie prioritaire constituent depuis de longs mois les principales demandes adressées au Gouvernement par les élus locaux. Cependant, de report en report, ces dossiers n'ont pas avancé, et les annonces du dernier CIV n'ont pas fait évoluer la situation. Cela devient incompréhensible pour de nombreux élus, mais aussi insupportable pour nos concitoyens qui vivent dans une précarité croissante, et qui restent inquiets de l'absence de moyens accordés pour demain à la politique de la ville, laquelle exige pourtant que l'on s'inscrive dans la durée.
Néanmoins, je vous le dis en tant que président de l'Association des maires des grandes villes de France, les propositions issues des réflexions riches et variées d'experts, d'élus et de praticiens ne manquent pas, si l'on veut redynamiser les politiques d'éducation, d'emploi, et inventer une gouvernance efficace et pertinente.
Toutefois, sans perspectives politiques ni financières, comment préserver une certaine idée de la solidarité, du vivre-ensemble et du pacte social, alors que la crise redouble dans les quartiers, que le chômage et l'insécurité frappent de plus en plus de familles et que de nombreux jeunes décrochent et désespèrent de la promesse républicaine ?
Monsieur le Premier ministre, qu'attendez-vous donc pour tenir vos promesses ? (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC et sur plusieurs bancs du groupe GDR.)
Le 04/08/2011 à 12:42, amael a dit :
Quel commentaire étrange que celui posté ci-dessus, et pour causes:
- ce site a pour vocation de surveiller les députés dans le cadre de leur mandat, et le lycée Mounier est une affaire de la région, ou à la limite du maire
- Michel Destot a été un des rares politiques locaux à essayer de faire bouger Jean-Jack Queyranne qui campait sur sa position, et très tôt en plus, contrairement à ce qui est affirmé ici. Pour preuve : micheldestot.fr/ville-grenoble/lycee-mounier-je-demande-au-president-de-la-region-et-au-recteur-de-mettre-en-place-un-groupe-de-travail-ouvert-a-lensemble-des-acteurs-concernes/
C'est bien de suivre la politique locale et d'y réagir, mais tirer sur l'ambulance ne fait que régresser le débat
Le 04/08/2011 à 19:09, Gayatus a dit :
en réponse : Je trouve que justement la façon de gérer les affaires locales (affaire du Lycée Mounier)
nous montrent bien à qui nous avons à faire ,une girouette républicaine qui serait de gauche.
Le 02/08/2011 à 23:57, soldeville (collectif lycée Mounier Grenoble) a dit :
En effet, quelle "idée de la solidarité, du vivre-ensemble et du pacte social" peut donner l'affaire du lycée Mounier à Grenoble, lycée de secteur des quartiers sud de la commune, dont la Villeneuve ! Le député-maire Destot dans un premier temps s'est déclaré "entièrement solidaire" de la décision prise par son collègue Queyranne de fermer cet établissement, pourtant symbole de mixité et d'ascension sociale dans les quartiers populaires de la commune, et, dans un second, s'est avéré incapable d'obtenir la mise en oeuvre d'une rentrée qui garantisse à terme à la fois la pérennité des projets pédagogiques de l'établissement et la mixité de son recrutement. Ce ne sont donc pas seulement de "nombreux jeunes" mais aussi de nombreux parents d'élève, professeurs et Grenoblois-e-s, qui, au vu de la manière déplorable dont a été gérée le dossier Mounier, "désespèrent de la promesse républicaine" !!
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui